Решение по делу № 2-173/2024 от 24.01.2024

Дело № 2-173/2024

УИД: 05RS0020-01-2024-000135-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

30 сентября 2024 года     РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Илясова А.Д., при секретаре Гусейновой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению территориально-соседской     общины коренного малочисленного народа ногайцев «Дослык» к Алиеву ФИО10 и Магомедгаджиеву ФИО11 Исаевичу о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка с кадастровым номером №, заключенного между администрацией MP «Кизлярский район» и Алиевым Насибом Нуридиновичем недействительным в силу ничтожности; о признании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о передаче прав и обязанностей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка, заключенного между Алиевым ФИО12 и Магомедгаджиевым ФИО13 с кадастровым номером № недействительным в силу ничтожности; о применении последствия недействительности ничтожных сделок путем возврата земельного участка с кадастровым номером № муниципальному образованию сельское поселение «сельсовет «Большезадоевский» и погашении регистрационной записи в ЕГРН,

У С Т А Н О В И Л:

Председатель территориально-соседской     общины коренного малочисленного народа ногайцев «Дослык» Бигишиев ФИО14 обратился в Кизлярский районный суд РД с исковым заявлением к Алиеву ФИО15 и Магомедгаджиеву ФИО16 о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка с кадастровым номером №, заключенного между администрацией MP «Кизлярский район» и Алиевым ФИО17 недействительным в силу ничтожности; о признании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о передаче прав и обязанностей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка, заключенного между Алиевым ФИО18 и Магомедгаджиевым ФИО19 с кадастровым номером № недействительным в силу ничтожности; о применении последствия недействительности ничтожных сделок путем возврата земельного участка с кадастровым номером 05:02:000103:203 муниципальному образованию сельское поселение «сельсовет «Большезадоевский» и погашении регистрационной записи в ЕГРН.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было принято к производству судьей Бычихиной Л.Н. и возбуждено гражданское дело.

Подготовка по делу была назначена на ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе производства по данному гражданскому делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, однако, в связи с неявкой участвующих лиц, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела начато сначала в связи с привлечением в качестве третьего лица – Кизлярского межмуниципального отдела Управления Росреестра по РД и Управления Росреестра по РД, Министерства по национальной политике и религии РД, ТУ Росимущества в РД. Подготовка назначена на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела начато сначала в связи с привлечением в качестве третьего лица – Керимова ФИО20. Подготовка назначена на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Бычихиной Л.Н. вынесено определение об отводе.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было принято к производству судьей Илсовым А.Д. и назначена подготовка на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела начато сначала в связи с уточнение исковых требований. Подготовка назначена на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено в связи с неявкой истца на ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель Бигишиев ФИО21 был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, что подтверждается материалами дела. В судебные заседания не явился.

О причинах неявки в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову в суд.

На основании ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с абз.3, 4 п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при оставлении заявления без рассмотрения стороны вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ).

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной (кассационной) инстанции.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление территориально-соседской     общины коренного малочисленного народа ногайцев «Дослык» к Алиеву ФИО22 и Магомедгаджиеву ФИО23 о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка с кадастровым номером №, заключенного между администрацией MP «Кизлярский район» и Алиевым ФИО24 недействительным в силу ничтожности; о признании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о передаче прав и обязанностей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка, заключенного между Алиевым ФИО25 и Магомедгаджиевым ФИО26 с кадастровым номером № недействительным в силу ничтожности; о применении последствия недействительности ничтожных сделок путем возврата земельного участка с кадастровым номером № муниципальному образованию сельское поселение «сельсовет «Большезадоевский» и погашении регистрационной записи в ЕГРН, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья А.Д. Илясов