Решение по делу № 2-84/2023 (2-2019/2022;) от 24.11.2022

Дело 2-84/2023 (2-2019/2022;)

УИД12RS0001-01-2022-002877-38

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Волжск 20 января 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Соколову В. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к Соколову В. В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указал, что между Милицким Г. И. и истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ОСАГО , как владельца автомобиля «Камаз 65115-62», гос.номер

02 августа 2022 года произошло ДТП в результате которого автомобилю марки «RENAULT LOGAN» гос.номер У489АУ/12 причинены механические повреждения.

В совершении ДТП и причинения вреда установлена вина Соколова В.В.

Ущерб, причиненный автомобилю «RENAULT LOGAN» гос.номер составил 97 000 рублей.

АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответа на претензию не поступило, так же не поступили денежные средства. То есть ответчик отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

Истец АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с Соколова В. В. в порядке регресса в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму произведенного страхового возмещения в размере 97000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 110 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Соколов В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежаще, о чем в деле имеется расписка.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п.1, п.2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

02.08.2022 произошло ДТП с участием автомашины «Камаз 65115-62», гос.номер принадлежащей Милицкому Г.И., под управлением Соколова В.В. и автомобилем марки «RENAULT LOGAN» гос.номер 12 под управлением собственника Осипова А.Н.

В результате автомобилю марки «RENAULT LOGAN» гос.номер причинены механические повреждения.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении УИН 18 от 02 августа 2022 года Соколов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно страхового полиса ХХХ 0245346533 от 08.06.2022 гражданская ответственность владельца «Камаз 65115-62» была застрахована АО «АльфаСтрахование» в период с 08.06.2022 по 07.06.2023. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством являются: Милицкий С.Г., Милицкий И.Г. (л.д.24)

Гражданская ответственность собственника «RENAULT LOGAN» гос.номер на момент ДТП 02.08.2022 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ТТТ 7013349824.

Актом осмотра транспортного средства от 15.08.2022 установлены повреждения автомобиля «RENAULT LOGAN» гос.номер У489АУ/12 (л.д.29)

Согласно экспертного заключения _сс:18549669_ RENAULT LOGAN/SR ()_1 от 07.09.2022 «Об определении размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства марки «RENAULT LOGAN» регистрационный номерной знак » стоимость восстановительного ремонта составила 134 173 рублей. (л.д.30-33)

Согласно акта о страховом случае от 10.08.2022 автомобилю «RENAULT LOGAN» гос.номер страхователем которого является Осипов А.Н. причинены повреждения, сумма страхового возмещения составила 106 700 рублей. (л.д.35)

Платежным поручением от 13.09.2022 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Осипову А.Н. 106700 рублей за ремонт транспортного средства «RENAULT LOGAN» гос.номер .36)

Платежным поручением от 20 года АО «АльфаСтрахование» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» 97 000 рублей. (л.д.37)

АО «АльфаСтрахование» 27.09.2022 направило Соколову В.В. претензию /СНВКS c требованием возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, предложено добровольно оплатить сумму 97 000 рублей. (л.д.38)

Установлено, что до настоящего времени ответчиком не была произведена оплата 97000 рублей.

В соответствии с подпунктом «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в вышеуказанных документах, суду не представлено, что позволяет с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, повлекших выплату истцом страхового возмещения признать установленным факт причинения ответчиком ущерба как лицом не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждает правомерность регрессного требования истца к ответчику в соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, требования истца о взыскании произведенной страховой выплаты подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму в порядке регресса в размере 97000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 3 110 рублей, что подтверждается платежным поручением от 09.11.2022г.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 110 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Соколову В. В. о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Соколова В. В. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму произведенного страхового возмещения в размере 97000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3110 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.И.Тукманова

В окончательной форме решение принято 27 января 2023 года.

Дело 2-84/2023 (2-2019/2022;)

УИД12RS0001-01-2022-002877-38

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Волжск 20 января 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Соколову В. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к Соколову В. В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указал, что между Милицким Г. И. и истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ОСАГО , как владельца автомобиля «Камаз 65115-62», гос.номер

02 августа 2022 года произошло ДТП в результате которого автомобилю марки «RENAULT LOGAN» гос.номер У489АУ/12 причинены механические повреждения.

В совершении ДТП и причинения вреда установлена вина Соколова В.В.

Ущерб, причиненный автомобилю «RENAULT LOGAN» гос.номер составил 97 000 рублей.

АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответа на претензию не поступило, так же не поступили денежные средства. То есть ответчик отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

Истец АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с Соколова В. В. в порядке регресса в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму произведенного страхового возмещения в размере 97000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 110 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Соколов В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежаще, о чем в деле имеется расписка.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п.1, п.2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

02.08.2022 произошло ДТП с участием автомашины «Камаз 65115-62», гос.номер принадлежащей Милицкому Г.И., под управлением Соколова В.В. и автомобилем марки «RENAULT LOGAN» гос.номер 12 под управлением собственника Осипова А.Н.

В результате автомобилю марки «RENAULT LOGAN» гос.номер причинены механические повреждения.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении УИН 18 от 02 августа 2022 года Соколов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно страхового полиса ХХХ 0245346533 от 08.06.2022 гражданская ответственность владельца «Камаз 65115-62» была застрахована АО «АльфаСтрахование» в период с 08.06.2022 по 07.06.2023. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством являются: Милицкий С.Г., Милицкий И.Г. (л.д.24)

Гражданская ответственность собственника «RENAULT LOGAN» гос.номер на момент ДТП 02.08.2022 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ТТТ 7013349824.

Актом осмотра транспортного средства от 15.08.2022 установлены повреждения автомобиля «RENAULT LOGAN» гос.номер У489АУ/12 (л.д.29)

Согласно экспертного заключения _сс:18549669_ RENAULT LOGAN/SR ()_1 от 07.09.2022 «Об определении размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства марки «RENAULT LOGAN» регистрационный номерной знак » стоимость восстановительного ремонта составила 134 173 рублей. (л.д.30-33)

Согласно акта о страховом случае от 10.08.2022 автомобилю «RENAULT LOGAN» гос.номер страхователем которого является Осипов А.Н. причинены повреждения, сумма страхового возмещения составила 106 700 рублей. (л.д.35)

Платежным поручением от 13.09.2022 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Осипову А.Н. 106700 рублей за ремонт транспортного средства «RENAULT LOGAN» гос.номер .36)

Платежным поручением от 20 года АО «АльфаСтрахование» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» 97 000 рублей. (л.д.37)

АО «АльфаСтрахование» 27.09.2022 направило Соколову В.В. претензию /СНВКS c требованием возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, предложено добровольно оплатить сумму 97 000 рублей. (л.д.38)

Установлено, что до настоящего времени ответчиком не была произведена оплата 97000 рублей.

В соответствии с подпунктом «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в вышеуказанных документах, суду не представлено, что позволяет с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, повлекших выплату истцом страхового возмещения признать установленным факт причинения ответчиком ущерба как лицом не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждает правомерность регрессного требования истца к ответчику в соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, требования истца о взыскании произведенной страховой выплаты подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму в порядке регресса в размере 97000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 3 110 рублей, что подтверждается платежным поручением от 09.11.2022г.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 110 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Соколову В. В. о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Соколова В. В. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму произведенного страхового возмещения в размере 97000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3110 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.И.Тукманова

В окончательной форме решение принято 27 января 2023 года.

2-84/2023 (2-2019/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "АльфаСтрахование"
Ответчики
Соколов Владимир Викторович
Суд
Волжский городской суд Республики Марий Эл
Судья
Тукманова Лилия Исламовна
Дело на странице суда
volzhkiy.mari.sudrf.ru
24.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.11.2022Передача материалов судье
30.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.12.2022Судебное заседание
13.01.2023Судебное заседание
20.01.2023Судебное заседание
27.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее