Решение по делу № 2-31/2019 от 30.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р. п. Шатки                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Лапаева А. В.,

при секретаре Кучиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефедьевой Е.В. к Даниловой Л.Г. и Данилову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 150000 рублей,

у с т а н о в и л:

Нефедьева Е.В. на основании ст.ст.807, 810, 811 ГК РФ обратилась в суд с иском к Даниловой Л.Г. и Данилову А.Н. и просит взыскать с них сумму долга - 150000 рублей, а также возврат госпошлины 4200 рублей, а всего 154200 рублей.

Свое требование истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики взяли у нее деньги в размере 100 000 руб., о чем свидетельствует расписка, написанная собственноручно Даниловой Л.Г. и Даниловым А.Н.. Деньги они просили на разведение поголовья скотины. Деньги они взяли под 5% ежемесячной выплаты. Первые семь месяцев ответчики исправно платили проценты по расписке, но за ДД.ММ.ГГГГ не заплатили ни разу. Она неоднократно обращалась к ним с просьбой вернуть долг, но до настоящего времени долг не возвращен, одни только обещания.

В настоящее время сумма долга по расписке вместе с процентами составляет 160000 рублей (это - 100 000 руб. сумма основного долга и 60000 руб. - сумма по процентам), однако она отказывается от части процентов и желает взыскать 150000 рублей.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились, поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, ответчик Данилова Л.Г. иск признала полностью, ответчик Данилов А.Н. иск признал частично, согласен вернуть сумму основного долга без процентов.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судом исследованы письменные доказательства.

        Проверив письменные материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Нефедьевой Е.В. /займодавец/ и ответчиками Даниловой Л.Г. и Даниловым А.Н. /заемщики/ заключен договор займа денег в сумме 100 000 /сто тысяч/ рублей. Заемщики обязуются выплачивать ежемесячно проценты в сумме 5000 рублей /5% от взятой суммы займа/ и возвратить займодавцу взятые деньги по требованию займодавца.

В подтверждение договора займа и его условий представлена расписка заемщиков.

       В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских правоотношений являются договоры, в том числе и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

         Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 431 ГК РФ. Толкование договора

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статья 809 ГК РФ. Проценты по договору займа.

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Статья 811 ГК РФ. Последствия нарушения заемщиком договора займа

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ истец Нефедьева Е.В. составила претензию к ответчикам по поводу уплаты всей суммы основного долга в течение 15 дней, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Даниловы получили данную претензию ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается почтовым уведомлением.

Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из буквального смысла указанной нормы закона, следует, что при установлении сторонами срока возврата займа обязательного предварительного обращения к ответчику по вопросу возврата суммы долга и уплаты процентов не требуется.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и принимается. Ответчиком данный расчет не оспаривается.

Сторонами установлен размер процентов, подлежащих уплате заемщиком - 5% от суммы займа ежемесячно, что составляет 5000 рублей. Размер подлежащих уплате процентов за ДД.ММ.ГГГГ составил 55000 рублей. Сумма основного долга составляет 100 000 рублей. Таким образом, общая сумма долга - 155000 рублей. При этом истец просит взыскать только 150000 рублей, что является ее правом.

Ответчиками порядок уплаты процентов в течение срока действия договора займа не соблюдался, денежные средства /проценты/ уплачивались нерегулярно и не в полном объеме, в ДД.ММ.ГГГГ проценты вообще не выплачивались, в связи, с чем истец Нефедьева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ направила ответчикам письменную претензию об уплате суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Какого-либо дополнительного соглашения между сторонами о рассрочке либо отсрочке уплаты процентов не заключалось, тем самым условия договора займа в одностороннем порядке не соблюдаются заемщиками. Тем самым, права займодавца нарушаются.

Истец вправе потребовать возврата ответчиками всей суммы займа и процентов.

С учетом представленных доказательств, суд полагает, что исковые требования Нефедьевой Е.В. подлежат удовлетворению в полном объеме, задолженность подлежит солидарному взысканию.

Доводы ответчика Данилова А.Н. о согласии только с суммой основного долга, судом рассмотрены и отвергаются за необоснованностью, денежные средства были взяты заемщиками под проценты, что следует из содержания расписки, подписанной ответчиками.

Кроме этого в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать госпошлину в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Нефедьевой Е.В. к Даниловой Л.Г. и Данилову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 150000 рублей, удовлетворить.

Взыскать с Даниловой Л.Г. и Данилова А.Н. солидарно в пользу Нефедьевой Е.В. сумму долга по договору займа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4200 (четыре тысячи двести) рублей, а всего 154200 (Сто пятьдесят четыре тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд.

Судья:                              А.В.Лапаев