Решение по делу № 2-2798/2019 от 12.08.2019

Дело № 2-2798/19                                                                        Н.Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Громовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Ракчеевой Е.С., представителя ответчика Пучкова В.В. гражданское дело по иску Матанцевой Н.Д. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение,

У С Т А Н О В И Л:

Матанцева Н.Д. обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая на то, что таковой причинен гибелью Матанцева А.А., который приходится ей мужем. Размер компенсации морального вреда оценивает в 1.000.000 руб. Заявлены требования о взыскании расходов на погребение своего супруга в сумме 42.125 руб., поскольку ответчик является лицом, ответственным за возмещение таковых расходов, как владелец источника повышенной опасности от эксплуатации которого была причинена смерть. Заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Представитель истца Ракчеева Е.С. поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Пучков В.В. выразил несогласие с иском.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Нижегородский транспортный прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Не сообщил суду о причинах своей неявки, не просил об отложении судебного разбирательства.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: …вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

В соответствии со ст.1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванные смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В судебном заседании установлено, что "дата" на станции "адрес" ОАО «РЖД» движущимся железнодорожным транспортом смертельно травмирован Матанцев А.А.

Владельцем источника повышенной опасности является ответчик ОАО «РЖД».

В частности, из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела усматривается, что, следуя по маршруту Н.Уренгой-Москва, локомотивная бригада поезда № 109 в месте, где участок железнодорожного пути уходит в кривую, заметила, что перед поездом, метрах в 300, мужчина в клетчатой рубашке светлого цвета пытается перебежать пути, где проходит тропа несанкционированного пешеходного перехода. Мужчина споткнулся об рельсу и упал. Затормозить не успели.

Согласно акту служебного расследования от 17.08.2018 г. и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела причиной смертельного травмирования Матанцева А.А. явилось нарушение потерпевшим Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда, перехода через железнодорожные пути, утвержденных Приказом Минтранса России от 08.02.2007 г. № 18. Вины работников железнодорожного транспорта нет.

Истцу Матанцевой Н.Д. погибший приходится мужем, что следует из копии правоустанавливающих документов (л.д.6-7).

Проживали совместно около 40 лет.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из письменных объяснений Матанцевой Н.Д., следует, что она тяжело перенесла известие о гибели своего супруга, испытала глубокие нравственные страдания. Ее мучает невыносимая тоска. Жили вместе и очень дружно, очень любили друг друга. Жизнь потеряла всякий смысл, стала чаще болеть на фоне мучительного горя. Не проходит ни одного дня, чтобы она не вспоминала о муже, постоянно плачет и думает о нем.

Доказательств, опровергающих данные доводы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Как и не доказаны обстоятельства того, что смерть Матанцева А.А. наступила в результате его виновных действий.

Кроме прочего, в законодательстве РФ отсутствуют правовые нормы, свидетельствующие о том, что какая-либо вина погибшего уменьшает физические и нравственные страдания лиц, имеющих право на компенсацию морального вреда в связи с его гибелью, и, следовательно, уменьшает размер компенсации морального вреда. Таким образом, при разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда часть 2 статьи 1083 ГК РФ применению не подлежит.

Истица испытывает и будет испытывать отрицательные эмоциональные страдания, возникшие и не проходящие после травмирующих ее психику событий, связанных с обстоятельствами смерти ее мужа, это затрагивает ее личность, касается ее настоящей и будущей жизни. В результате смерти близкого человека истица не может не испытывать чувство невосполнимой потери, состояние дискомфорта, душевные страдания и боль.

Оценив в совокупности все исследованные фактические данные, суд приходит к выводу, что истица имеет право на компенсацию морального вреда, который причинен ей гибелью близкого родственника от источника повышенной опасности и не могло не вызвать нравственные страдания.

И с учетом обстоятельств трагедии, изложенных выше в тексте решения суда, - нарушение потерпевшим правил элементарной личной безопасности, что, безусловно, содействовало причинению вреда (грубая неосторожность), давности причинения смерти (чуть более года), степени родства, возраста погибшего (76 лет), длительного совместного проживания погибшего и истца, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в 85.000 руб.

Исковое требование Матанцевой А.А. о взыскании расходов на погребение подлежит удовлетворению в сумме 42.125 руб., т.к. нашло обоснование имеющимися в материалах дела фактическими данными, а именно: квитанцией (л.д."номер").

Матанцевой Н.Д. заявлены также требования о взыскании судебных расходов в сумме 3.376 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из исследованных судом нотариально удостоверенных документов следует, что истцом оплачены нотариальные услуги в размере 3.376 руб.

Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на Законе и подлежит удовлетворению в названной сумме.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с ОАО «Российские железные дороги» госпошлина в размере 1.763,75 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 85.000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 42.125 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3.376 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.763 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 75 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                                ░.░.░░░░░░░