Решение по делу № 2-9284/2021 от 08.11.2021

УИД 66RS0001-01-2021-000804-41

№ 2-1807/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2021 года                                  г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Прокофьевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХНО-УРАЛ» к Столярову Петру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу в субсидиарном порядке задолженность по договору поставки №-Щ от 07.05.2020 в размере 2 235 509 руб. 87 коп. (л.д. 4-5).

До начала судебного заседания поступило письменное заявление представителя истца – Кшнякиной Н.И., действующий на основании доверенности от 09.01.2021, о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований (л.д. 29-30).

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Как следует из письменного заявления представителя истца истцу известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в частности, прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере в размере 19 378 рублей согласно платежного поручения № от 28.10.2021, уплаченная истцом при подаче вышеуказанного искового заявления, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХНО-УРАЛ» от иска к Столярову Петру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору поставки.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХНО-УРАЛ» к Столярову Петру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору поставки - прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХНО-УРАЛ» государственную пошлину в размере 19 378 рублей, согласно платежного поручения № от 28.10.2021, уплаченную в УФК по Свердловской области (ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга) в связи с подачей искового заявления к Столярову Петру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору поставки.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий         подпись            А.З. Мурзагалиева

Определение не вступило в законную силу.

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-9284/2021

Копия верна. Судья ______________________________ Мурзагалиева А.З.

     Помощник судьи_____________________ Дробахина Е.В.