Решение от 18.07.2022 по делу № 2-1075/2022 от 01.07.2022

Дело №

25RS0011-01-2022-003087-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года      г. Спасск-Дальний     Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кулешовой О.А.,

    при секретаре судебного заседания Олех Д.И.,

с участием представителя истца – помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Карпуша К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Спасска-Дальнего в защиту интересов Черевко В.Е. к ООО «Горком» о возложении обязанности обеспечить работника специальной одеждой,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в Спасский районный суд с исковым заявлением в защиту интересов Черевко В.Е. к ООО «Горком» о возложении обязанности обеспечить работника специальной одеждой, в котором в обоснование своих требований указал, что прокуратурой <адрес> была проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности ООО «Горком». По результатам проверки было установлено, что Черевко В.Е., назначенная на должность штукатура-маляра в ООО «Горком», не обеспечена средствами индивидуальной защиты, а именно: головным убором и фартуком.

В силу положений ст. 214 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить приобретение за счет собственных средств и выдачу средств индивидуальной защиты и смывающих средств, прошедших подтверждение соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с требованиями охраны труда и установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.

Пунктом 40 Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, утвержденных призом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 997н установлено, что штукатуру, маляру предусмотрена бесплатная выдача на год: головного убора в количестве 1 шт., фартука из полимерных материалов с нагрудником в количестве 1 шт.

Просит суд возложить обязанность на ООО «Горком» обеспечить Черевко В.Е. специальной одеждой: головным убором в количестве 1 шт., фартуком из полимерных материалов с нагрудником в количестве 1 шт. в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Представитель истца – помощник прокурора <адрес> Карпуша К.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Лицо, в интересах которого заявлены исковые требования, - Черевко В.Е. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, в связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Горком» Дридгер А.Н. предоставил письменное заявление, согласно которому ООО «Горком» исковые требования прокурора <адрес> признает в полном объеме; просит рассмотреть дело без участия представителя ООО «Горком». Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ясны.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика – ООО «Горком».

Исходя из ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

Поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> в защиту интересов Черевко В.Е. о возложении на ООО «Горком» обязанности обеспечить работника специальной одеждой.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░. ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░