Решение по делу № 2-10087/2017 от 19.06.2017

Дело №2-10087/17             30 ноября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Приморский районный суд г. С-Петербурга в составе

председательствующего судьи Писаревой А.А.

при секретаре Никифоровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Юридическая компания № 1» об обязании совершить определенные действия, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Приморский районный суд г.Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ООО «Юридическая компания № 1» об обязании совершить определенные действия, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор об оказании юридических услуг о взыскании задолженности со страховой компании «Оранта». Стоимость услуг по договору составляла 60 000 руб., которые в полном объеме были оплачены истцом. Предметом договора было оказание юридических услуг, которые включали в себя составление претензии, искового заявления, представление интересов истца в суде первой инстанции. Однако, услуги по представлению интересов истца в суде первой инстанции оказаны не были. Кроме того, после окончания дела ответчик не возвратил истцу подлинники документов. В связи с чем, просит обязать ответчика выдать документы, предоставленные ответчику для оказания юридической помощи, взыскать денежные средства в размере 42 000 руб. в связи с отказом от договора, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а также расходов на оказание юридических услуг в размере 21 060 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом (по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ), доказательств уважительности неявки суду не представил.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке ст.ст. 113, 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст.ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, истец представил в материалы дела:

- ксерокопию договора № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ;

- ксерокопии актов об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- ксерокопию договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ксерокопии чеков.

Между тем, в нарушение требований ст.ст.12, 56, 67, 71 ГПК РФ истцом оригиналы названных доказательств суду не представлено.

Согласно положениям ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно ч.7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств

Согласно обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (утв.Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04 марта 2015 года), в соответствии с чч. 5, 6 и 7 ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 157 ГПК РФ суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ предусмотрено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

По настоящему гражданскому делу проведено два заседания. Истец ни в одно заседание не явился, подлинники или заверенные копии не представил.

В связи с непредставлением суду оригиналов или надлежащим образом заверенных копий договоров, кассовых чеков, заявлений как того требуют положения ч.2 ст.71 ГПК РФ, в силу ст.60 ГПК РФ указанные доказательства являются недопустимыми, в связи с чем, данные документы не могут подтверждать факт заключения договоров, оплаты услуг.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд                                    

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «Юридическая компания №» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                    Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.