Решение от 16.06.2021 по делу № 33-1162/2021 от 29.04.2021

Судья Гуляева Г.В. Дело № 33-1162/2021

УИД 44RS0002-01-2020-004452-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Болонкиной И.В.,

судей Лепиной Л.Л., Ворониной М.В.,

при секретаре Миронове М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ябанжи ФИО12 на решение Ленинского районного суда города Костромы от 01 марта 2021 года, которым исковые требования Ябанжи ФИО13 к ПАО «Костромская сбытовая компания» о признании отсутствующим начислений по услуге, возложении обязанности возвратить уплаченные денежные средства оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ворониной М.В., выслушав объяснения представителя Ябанжи И.Г. - Григорова А.А., представителя ПАО «Костромская сбытовая компания», Мылыгиной О.П., судебная коллегия,

установила:

Ябанжи И.Г. обратился в суд с иском к ПАО «Костромская сбытовая компания» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за услугу электроснабжение, исключении из квитанции об оплате электрической энергии сведений о наличии задолженности. Требования мотивировал тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Костромская обл., пос.Караваево, ул. Садовая, д.4а, в отношении которого между ним и ответчиком заключен договор энергоснабжения на поставку электроэнергии. В доме установлен прибора учета электроэнергии - Меркурий №. На протяжении всего срока действия договора им регулярно передавались показания прибора учета электроэнергии в ПАО «КСК». Однако в квитанции ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел ему начисления в размере <данные изъяты>, после получения которой, он выяснил, что показания прибора учета им указывались некорректно, и вместо пятизначного значения он указывал четырехзначное значение. Вместе с тем считает расчет ответчика неверным, поскольку ответчик не вправе начислять задолженность по оплате коммунальных услуг более чем за трехлетний период времени. В этой связи с учетом сделанных в ходе рассмотрения дела уточнений, просил суд признать отсутствующими начисления по услуге электроснабжение по лицевому счету №, открытому на его имя по индивидуальному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, в квитанции по оплате коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> за объем потребленной электроэнергии в количестве <данные изъяты> и обязать ответчика возвратить ему уплаченную им денежную сумму в размере <данные изъяты>

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе Ябанжи И.Г., повторяя доводы, изложенные в исковом заявлении, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его исковых требований в полном объеме. Дополнительно указал на то, что неверные показания за электроэнергию указывались им неумышленно, по ошибке, поскольку он не разобрался с единицами измерения электрической энергии. Кроме того, сослался на то, что домовладение было подключено к электроснабжению ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ни ресурсоснабжающая организация, ни сетевая организация в установленные сроки проверку достоверности представляемых им сведений о показаниях индивидуального прибора учета не проводили, тогда как в случае надлежащего исполнения обязанностей по проверке прибора учета, они могли бы своевременно узнать о фактических показаниях прибора учета. Также указал на то, что в материалы дела представлено два акта контрольного снятия показаний, представленных ПАО «МРСК-Центра» - Костромаэнерго» №, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поверка прибора учета неоднократно осуществлялась. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета составляли 094707 квт, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 091235 квт, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 035841 квт. При таких обстоятельствах считает, что сетевой и энергоснабжающей организациям еще по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должно было быть известно о фактических показаниях прибора учета. Однако это не было учтено судом. Полагает, что судом при вынесении решения не были учтены и положения абз. 3 п.61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, согласно которого если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка. При этом указал, что исходя из технических условий на присоединение жилого дома к сетям электроэнергии, выданного ООО «Караваевский», максимально потребляемая расчетная мощность составляет 11 квт. В этой связи максимальное количество электроэнергии, потребленное в расчетном периоде (август 2020 года) составляет 7920 квт (11 квт. *24 часа*31 день), а не 66 924 квт, как указал ответчик, что так же свидетельствует об образовании задолженности с 2007 года, тогда как начисление платы более чем за трехлетний период времени является неправомерным. Отмечает, что представленный им в материалы дела расчет задолженности, составленный в пределах трехлетнего срока исковой давности, ответчиком не опровергнут. И поскольку потребленная согласно его расчету электроэнергия им оплачена в размере <данные изъяты>, то вынужденно уплаченные им денежные средства в пользу ПАО «КСК» в размере <данные изъяты>, заимствованные им у ООО «Гермес-Эстейт» во избежание отключения домовладения от электроснабжения, как неосновательное обогащение подлежат взысканию в его пользу.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО «Костромская сбытовая компания» Галкина А.В. решение суда считала законным, обоснованным, жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В суде апелляционной инстанции представитель Ябанжи И.Г. - Григоров А.А. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель ПАО «Костромская сбытовая компания» Малыгина О.П. решение суда считала законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ябанжи И.Г. является собственником домовладения, общей площадью 357,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> и потребителем электроэнергии, поставляемой ПАО «Костромская сбытовая компания» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ

В указанном жилом доме установлен прибор учета Меркурий-230 №, в соответствии с показаниями которого истцом и производилась оплата за поставленную электроэнергию.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «МРСК Центра» проведена проверка достоверности представляемых потребителем сведений о показаниях прибора учета, в ходе которой были зафиксированы показания прибора учета <данные изъяты>.

Однако истец вместо пятизначного значения показаний счетчика после нуля указывал четырехзначное значение, и ДД.ММ.ГГГГ указал показания <данные изъяты>

В этой связи ПАО «Костромская сбытовая компания» в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ с учетом перерасчетов начислило истцу к оплате за электроэнергию <данные изъяты> из расчета <данные изъяты>ч Х <данные изъяты>

Данная сумма задолженности была оплачена Ябанжи И.Г.

Между тем Ябанжи И.Г., не оспаривая факта некорректного отображения показаний счетчика, и считая, что задолженность могла быть с него взыскана только в пределах трехлетнего срока за период с сентября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что задолженность образовалась ввиду неправильного предоставления истцом показаний прибора учета, пришел к выводу о том, что ответчик правомерно произвел перерасчет платы за весь период, в связи с чем не нашел оснований для удовлетворения требований истца.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется.

Так, согласно ст. 153 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 169 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 544 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░. 61 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░ 2011 ░░░░ N 354, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 37 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░. 61 ░░░░░░ N 354 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.61 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░. 3 ░. 61 ░░░░░░ N 354).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░