Решение по делу № 12-46/2024 от 29.03.2024

Дело №

УИД: 68MS0№-80                    

Номер дела в суде первой инстанции: 5-125/2023

Мировой судья Юнусов Ю.К.

РЕШЕНИЕ

23 апреля 2023 года          <адрес>

Судья Кизилюртовского районного суда РД Омарова З.К.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

ФИО1 обратился в Кизилюртовский районный суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, в связи с чем был лишен давать объяснения, предоставлять свои доказательства, чем нарушены его права предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ. Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ им получено ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем просит восстановить срок для обжалования как пропущенный по уважительной причине.

Автор жалобы и представитель ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> в судебное заседание не явились, хотя и были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.

Изучив жалобу ФИО1, в котором также содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 данного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, дело об административном правонарушении рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N <адрес> РД в отсутствие ФИО1, надлежащим образом извещенного о месте, дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отправке СМС (л.д. 24).

Копия постановления по делу об административном правонарушении направлена мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи по адресу места жительства ФИО1 и получено им согласно почтовому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба ФИО5 подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 10 дней со дня вручения ему копии постановления.

Таким образом, судом установлено, что ФИО5 жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в сроки установленные ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, в связи с чем у суда отпадает необходимость рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока, указанная ходатайство ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.4 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, полностью установлена следующими доказательствами: Протоколом об административном правонарушении <адрес>, составленным ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> по ч.4 ст.12.2. КоАП РФ в присутствии свидетеля ФИО6 в отношении ФИО7, с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных ст.ст.25.1. КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ и вручением копии протокола.

Записью: «не моя вина положили номер, кто-то подшутил, где начевал на стаянке», которую ФИО7 учинил в соответствующей графе протокола об административном правонарушении.

Карточкой учета транспортного средства, согласно которой, государственные регистрационные знаки Т77ЮК05 присвоены т/с «КИО РИО», принадлежащего ФИО8

Карточкой учета транспортного средства, согласно которой, государственные регистрационные знаки Т757ЕС05 присвоены т/с «Камаз 53229», принадлежащего ФИО7

Согласно протоколу об изъятии вещей и документов №<адрес>, составленному инспектором ДПС ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых ФИО6 у ФИО1 изъят государственный регистрационный знакзнак Т77ЮК05 в количестве 1 шт.Фотофиксацией правонарушения, из которой усматривается, что на т/ «КАМАЗ» установлен государственный регистрационный знак «Т77ЮК05».

Письменными объяснениями ФИО7 и свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, данные инспектору ДПС ОСБ ГИБДД УМВД России п <адрес>.

Рапортом инспектора ДПС, сообщающего об обстоятельствах совершения правонарушения ФИО9

Карточкой операции с ВУ и сведениями из базы данных ГИБ «Параметры поиска».

В связи с этим суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, установлена указанными доказательствами.

Действия ФИО1. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Доводы жалобы относительно не извещения ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела являются несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также выясняются причины их неявки, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату).

Как усматривается из материалов дела, о месте и времени судебного заседания, которое состоится ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут ФИО1 был извещен посредством направления смс-уведомления (л.д. 24) при наличии согласия на такой способ уведомления (л.д. 2) на номер, указанный в протоколе об административном правонарушении, которое последним было получено.

Таким образом, располагая данными о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, мировой судья обоснованно принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с этим суд приходит к выводу, что доводы, изложенные в жалобе ФИО1, не состоятельными и опровергаются материалами дела. При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи, а также для прекращения производства по делу в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12, 30.13 КоАП РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья З.К. Омарова