Решение по делу № 1-21/2017 от 28.02.2017

Дело №1-21/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 апреля 2017 года п. Комаричи Брянской области

Комаричский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Бушуевой О.В.,

при секретаре Вдовенковой Т.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника

прокурора Комаричского района Брянской области Сарсенбаева А.Е.,

подсудимого Егиазаряна Г.А.,

защитника – адвоката

НО «Брянская областная коллегия адвокатов» Гаврилова В.М.,

предъявившего удостоверение № 627 от 10.11.2014 года и ордер № 420082 от 15.03.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Егиазаряна Г.А., родившегося <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егиазарян Г.А. обвиняется в том, что в <данные изъяты>, точная дата и время следствием не установлены, находясь в <данные изъяты> с целью завладения чужим имуществом путем обмана, разместил в сети «Интернет» на сайте «Avito.ru» фиктивное объявление о продаже дверей автомашины «Tоyota Camry», стоимостью 26 000 рублей.

ДД.ММ.ГГ. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты К.Д.А. будучи введенным Егиазаряном Г.А. в заблуждение относительно истинных намерений последнего, перевел на счет указанной ранее Егиазаряном Г.А. банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей Г.Е.Д.., денежные средства в сумме <данные изъяты>, в качестве предоплаты за вышеуказанные автозапчасти для автомашины.

<данные изъяты> Г.В.Г.., заведомо не осознавая, что денежные средства добыты мошенническим способом, снял со счета указанной банковской карты денежные средства, с учетом комиссии банка, в сумме <данные изъяты>, после чего часть денежных средств в сумме <данные изъяты> с разрешения Егиазаряна Г.А. оставил себе, а <данные изъяты> передал Е.А.О. который заведомо не осознавая, что денежные средства добыты мошенническим способом, передал их своему сыну Егиазаряну Г.А.

В результате преступных действий Егиазаряна Г.А. К.Д.Ю.. был причинен значительный ущерб на сумму <данные изъяты>

Органом следствия указанные выше действия Егиазаряна Г.А. квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник Гаврилов В.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Егиазаряна Г.А. в связи с примирением с потерпевшим К.Д.Ю.., так как он возместил причиненный материальный ущерб, загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения потерпевшему.

От потерпевшего К.Д.Ю. поступило письменное заявление о прекращении в отношении Егиазаряна Г.А. уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, путем передачи автозапчастей для автомашины, кроме того Егиазарян Г.А. возместил ему вред от преступления в размере <данные изъяты>, претензий к подсудимому он не имеет, подсудимый принес ему свои извинения, которые он принял, с подсудимым примирился.

Подсудимый Егиазарян Г.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, с ходатайством о прекращении производства по делу за примирением сторон согласился, подтвердив достигнутое с потерпевшим примирение и заглаживание причиненного вреда в полном объеме.

Государственный обвинитель Сарсенбаев А.Е. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Егиазарян Г.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину он признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе расследования уголовного дела возместил причиненный ущерб, а также компенсировал потерпевшему вред от преступления в размере <данные изъяты>, вследствие чего загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме. С потерпевшим подсудимый примирился.

Из других данных о личности подсудимого усматривается, что он по месту регистрации и работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Таким образом, учитывая, что Егиазарян Г.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, не является криминально зараженным и социально адаптирован, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон, и поскольку имеется заявление потерпевшего о примирении с подсудимым, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить в отношении Егиазаряна Г.А. уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.

Мера пресечения подсудимому Егиазаряну Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Егиазаряна Г.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Егиазаряну Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий          Рћ.Р’.Бушуева