Решение по делу № 11-454/2015 от 06.08.2015

Дело № 11-454/2015                                                   09 сентября 2015 года

Мировой судья судебного участка № 2

Октябрьского судебного района

города Архангельска

А.М. Кычин

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Анисимовой Т.А.

при секретаре Пуляевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске апелляционную жалобу истца Поздняковой Ю. Б. на решение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Поздняковой Ю. Б. к Открытому акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» об изменении процентной ставки по договору займа, взыскании денежных средств, которым решено:

«исковые требования Поздняковой Ю. Б. к Открытому акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» об изменении процентной ставки по договору займа, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения»,

установил:

Позднякова Ю.Б. обратилась к мировому судье с иском к ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о снижении процентной ставки по кредиту, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ОАО «Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию договор займа, по условиям которого она обязана не позднее последнего числа каждого месяца вносить платежи. Согласно п. 1.4.3 договора при плановом изменении размера процентной ставки в соответствии с п. 1.2.2 договора займодавец направляет заемщику новый график платежей вместе с уведомлением, указанным в п. 1.4.5, который предусматривает, что при условии планового пересмотра процентной ставки займодавец направляет заемщику в срок до ДД.ММ.ГГГГ и далее ежегодно до указанной даты по почте письменное уведомление, в котором указывается новое значение процентной ставки. Вопреки этим условиям истец узнала об изменении процентной ставки ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению истца, противоречит ст. 310 ГК РФ. Полагает, что истец неправомерно изменил размер процентной ставки и размер ежемесячного платежа. Просит изменить установить процентную ставку в размере <адрес> %, взыскать излишне уплаченные проценты в сумме <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ года.

Мировым судьей постановлено указанное решение, с которым не согласился истец, обратившись в суд с апелляционной жалобой. Просит решение мирового судьи отменить принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В жалобе указывает, что ответчиком не соблюден механизм изменения процентной ставки. А также на отсутсвие у ответчика права в одностороннем порядке изменить размер процентной ставки.

В судебном заседании истец - Познякова Б.Б. доводы апелляционной жалобы поддержала. Дополнительно пояснила, что процентная ставка изменена незаконно, так как нарушен срок уведомления её об изменении. Однако право изменения ответчиком процентной ставки не оспаривала, так как оно предусмотрено договором.

Представитель ответчика ОАО "АИЖК", представитель третьего лица ОАО "АРО ИЖК", извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились.

Определением суда в порядке п.3 ст.167, ст.327 ГПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав истца, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Поздняковой Ю.Б. и ОАО «Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию» заключен договор займа №320/14, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в сумме <адрес> рублей для приобретения недвижимого имущества, процентная ставка составила - <адрес> %.

Договором предусмотрено ежегодное повышение процентной ставки, при ее изменении новая процентная ставка действует без заключения дополнительных соглашений, не может превышать 17 %. (п.п. 1.2.2.6, 1.2.2.7 договора). Изменение процентной ставки производится по формуле, указанной в п. 1.2.2.1 договора.

Как следует из приложения 3 к договору, займодавец вправе размещать информацию для заемщика в его «личном кабинете», доступ к которому имеет только заемщик (п. 2.3 приложения 3).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО "АРО ИЖК" уведомило Позднякову Ю.Б. о том, что оно является новым выгодоприобретателем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не оспаривает, что узнала об изменении процентной ставки и размера ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ посредством «личного кабинета», кроме того получила письменное уведомление об этом ДД.ММ.ГГГГ. В этом же письменном уведомлении было указано, что информацию о новом графике можно получить в «личном кабинете».

ДД.ММ.ГГГГ Позднякова Ю.Б. произвела платеж по договору займа в соответствии с измененной процентной ставкой в <адрес>. Что в свою очередь также свидетельствует о том, что заемщик к дате очередного платежа за март была извещена об изменении размера процентной ставки и ежемесячного платежа.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к верному к выводу, о том, что истец надлежащим образом и своевременно была уведомлена об изменении процентной ставки.

Довод апелляционной жалобы о том, что заемщик неправомерно в одностороннем порядке изменил процентную ставку, опровергается договором, в п. 1.2.2.1 которого содержится механизм расчета изменения процентной ставки.

То обстоятельство, что информация о новом размере процентной ставки и ежемесячного платежа доведена до заемщика позднее ДД.ММ.ГГГГ года, не повлекло нарушение его прав, поскольку займодавец не требовал от истца внесения платежа по договору ранее даты наступления такого платежа.

В связи с чем апелляционная жалоба истца Поздняковой Ю.Б. удовлетворению не подлежит.

Поскольку мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы процессуального и материального права при разрешении данного спора, суд апелляционной инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы не усматривает оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Поздняковой Ю. Б. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                          Т.А. Анисимова