Решение по делу № 1-361/2023 от 22.11.2023

УИД 04RS0010-01-2023-002214-20 уголовное дело № 1-361-2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

6 декабря 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Подкаменевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Люкшиной А.О., подсудимого Дамбаева С.В., защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Дамбаева С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дамбаев С.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия Дамбаев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут Дамбаев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым преступным умыслом на управление автомобилем в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем марки «Тойота Корона Премио», без регистрационного знака, расположенного вблизи <адрес> Республики Бурятия, и около 14 часов 40 минут начал движение на указанном автомобиле, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55 минут Дамбаев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобилем марки «Тойота Корона Премио», без регистрационного знака, в <адрес> от <адрес> Республики Бурятия был остановлен инспекторами ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> для проверки документов.

В ходе составления административного материала инспекторами ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> у Дамбаева С.В. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения "Alkotest Drager 6810", по результатам которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Дамбаева С.В. составило 1,22 мг/литр.

В судебном заседании подсудимый Дамбаев С.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном преступлении доказана.

Ходатайство подсудимого Дамбаева С.В. поддержано адвокатом Доржиевой С.В.

Государственный обвинитель Люкшина А.О. не возражала против заявленного Дамбаевым С.В. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дамбаев С.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Дамбаева С.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Дамбаева С.В. материалов дела установлено, что он не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Дамбаеву С.В. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка, нахождение на иждивении супруги, удовлетворительную характеристику его личности, состояние здоровья тестя и осуществление ухода за ним.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Дамбаеву С.В. наказания в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания нет. В связи с чем положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Также суд назначает ему дополнительный вид наказания, предусмотренный за данное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ с учетом личности виновного, а также оснований для освобождения от наказания, не имеется.

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах "а" - "д" этой статьи.

В соответствии с п. "д" названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

По настоящему делу такие условия установлены.

Судом установлено, что автомобиль марки «Тойота Корона Премио», без регистрационного знака, принадлежит Дамбаеву С.В. -на основании договора купли-продажи от 16 февраля 2021 года, акта приема-передачи и паспорта транспортного средства, и является средством совершения преступления, что следует из обвинения, с которым согласился Дамбаев С.В., и принадлежал ему на момент совершения преступления. То обстоятельство, что автомобиль не зарегистрирован на него в ГИБДД не препятствует его конфискации.

К доводам подсудимого о том, что указанный автомобиль был им продан Д. Б.С. до его задержания, суд относится критически и находит их несостоятельными, и данными с целью избежать конфискации транспортного средства, поскольку в ходе дознания Дамбаев С.В. не заявлял о принадлежности автомобиля иному собственнику, напротив предоставил дознанию вышеуказанные документы, свидетельствующие о принадлежности автомобиля именно ему (Дамбаеву С.В.).

Доводы подсудимого о том, что автомобиль необходим в быту для семейных нужд, не препятствует его конфискации.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу, следует хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу, автомобиль марки «Тойота Корона Премио», без регистрационного знака следует оставить на хранении в ООО "Данак" до разрешения вопроса о его конфискации.

Арест, наложенный постановлением суда от 14 сентября 2023 года на автомобиль «Тойота Корона Премио», без регистрационного знака, необходимо сохранить до разрешения вопроса его конфискации.

Процессуальные издержки в сумме 9798 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Доржиевой С.В. за защиту интересов Дамбаева С.В. в ходе дознания и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дамбаева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения Дамбаеву С.В. в виде обязательстве о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании п. "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ автомобиль марки «Тойота Корона Премио», без регистрационного знака, 2000 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, принадлежащий Дамбаеву С.В., конфисковать, обратить в доход государства.

Процессуальные издержки в сумме 9798 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Доржиевой С.В., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу, автомобиль марки «Тойота Корона Премио», без регистрационного знака – оставить на хранении в ООО "Данак" до разрешения вопроса о его конфискации.

Арест, наложенный постановлением суда от 14 сентября 2023 года на автомобиль «Тойота Корона Премио», без регистрационного знака, сохранить до разрешения вопроса его конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Редикальцева Н.Н.