Решение по делу № 2-283/2019 от 22.02.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 декабря 2019 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием представителя истицы, а по встречному иску ответчицы ФИО3 по доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, и представителя ответчика, а по встречному иску ФИО2 по доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ-адвоката адвокатского кабинета «Шит и Право» Адвокатской палаты РД ФИО8, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ребенка и на ее содержание,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в мировой суд судебного участка № <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание малолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и на ее содержание до исполнения ребенку три года, обосновывая свои требования следующим.

    Она, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2016 году вступила в фактические брачные отношения с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом свои брачные отношения они в органах ЗАГС не регистрировали.

Так как у ФИО2 и у нее своего жилья не было, они жили у родителей мужа, по адресу РД, <адрес>.

    За время совместного проживания у них родился сын-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

    С момента рождения ребенка ее муж практически перестал жить дома, стал агрессивным, с ней практически не общался. Она неоднократно пыталась поговорить с мужем, но все оказалось безрезультатно.

    В результате этого, ДД.ММ.ГГГГ они фактически перестали жить совместно, и ей пришлось вернуться к своим родителям, ребенок живет с нею. Отец ребенка, никаким образом не помогает им, не принимает участия в воспитание ребенка, практически с момента его рождения, а о финансовой поддержке и участии и говорить не приходится, фактически с момента рождения сына, она воспитывает его сама.

О том, чтобы вернуться обратно и попытаться сохранить семью и речи быть не может, она для себя решила окончательно, ее с этим человеком ничего уже не связывает и в дальнейшем связывать не может.

ДД.ММ.ГГГГ в мировой суд судебного участка № <адрес> поступило встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО3,З. об аннулировании записи в акте гражданского состояния, обосновывая свои требования следующем.

    В 2016 года он вступил в брак с ответчицей ФИО3 Их брак не был зарегистрирован в органах ЗАГС.

С декабря 2018 года вместе не проживают, ответчица ушла к своим родителям с ребенком. В настоящее время ответчица подала иск о взыскании с него алиментов на содержание сына.

Он, не является биологическим отцом ребенка, не желает, чтобы в свидетельстве о рождении ребенка был указан он - ФИО2. Доказательства об обосновании своих доводов он приведет в суде, в ходе рассмотрения иска по существу, а сама ответчица хорошо знает, кто является биологическим отцом ребенка.

Полагает, что его иск должен быть рассмотрен совместно с иском ФИО3 к нему о взыскании алиментов.

    Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 принято к производство и гражданское дело по подсудности направлено в Хасавюртовский городской суд.

    В ходе судебного заседания истица, а по встречному исковому заявлению ФИО3 свои исковые требования, по обстоятельствам изложенным в ее исковом заявлении поддержала в полном объеме, встречные исковые требования ФИО2 не признала, считая их необоснованными, и суду дополнительно пояснила следующее.

    Они, с ответчиком ФИО2 поженились ДД.ММ.ГГГГ, но брак в органах ЗАГС не был зарегистрирован, так как этого не хотел ответчик. Во время свадьбы были произведены фотографии, и имеется видеозапись. После женитьбы они жили совместно с родителями супруга. За период фактических брачных отношений ответчик, официально, в государственных организациях не работал, а как частное лицо занимался куплей-продажей автомобилей. При фактических брачных отношениях, у них ДД.ММ.ГГГГ родился сын-ФИО4. После рождения ребенка, ответчик согласился и установлено отцовство в отношении их сына-ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ между ними фактически прекратились брачные отношения, и она с сыном переехала жить к своим родителям, где проживает до сего дня. Как при совместной жизни, так как после прекращения брачных отношений, ответчик не принимал участие в воспитание и содержание сына. К ней приходит племянница ответчика, на несколько часов забирает Сраждина к себе домой, а после возвращает. Как ее родители, так и родители ответчика, оказывают ей материальную помощь на содержание сына. По ее мнению, ответчик не желает выплачивать ей алименты на содержание сына, поэтому утверждает, что якобы он не является отцом их общего сына-Сраждина.

С учетом указанных обстоятельств, она просит суд требования ее к ответчику ФИО6 о взыскании в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего сына-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД удовлетворить и взыскать с ответчика в ее пользу в твердой денежной сумме в размере 50% МРОТ прожиточного минимума ежемесячно, установленный на детей в <адрес>, и на ее содержание до исполнения сыну трех лет, а в удовлетворении требования ответчика, по встречному иску истца ФИО2 к ней об аннулировании в свидетельстве о рождении, выданным на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД записи в графе фамилия «ФИО10» и в графе отчестве «ФИО1» и в графе отец «ФИО2», как необоснованное отказать.

В ходе судебного заседания представитель истицы, а по встречному иску ответчицы ФИО3-ФИО7 исковые требования ФИО3 поддержал в полном объеме и просит суд удовлетворить их, а встречные исковые требования ФИО2 к ФИО3, не признал как необоснованные и просит суд в удовлетворении их отказать.

В ходе судебного заседания ответчик, а по встречному исковому заявлению истец ФИО2 свои исковые требования, по обстоятельствам изложенным в его исковом заявлении поддержал в полном объеме, исковые требования ФИО3 не признал, считая их необоснованными.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ответчика, а по встречному исковому заявлению истца ФИО2 следующего содержания.

С заключением экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ проведенной Республиканском Бюро СМЭ МЗ РД он согласен.

В ходе судебного заседания представитель ответчика, а по встречному иску истца ФИО2-ФИО8 суду пояснила следующее. В связи с тем, что ФИО2 признал свое отцовство в отношении родившегося у ФИО3 ребенка - сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, просит суд производство по иску ФИО2 к ФИО3 прекратить. Исковые требования ФИО3 к ФИО2 в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, просит суд удовлетворить частично, а ее требование к ответчику о взыскании в ее пользу алиментов на свое содержание до исполнения ребенка трех лет не признает, так как их брак в органах ЗАГС не был зарегистрирован.

Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела и дав им правовую оценку, суд находит требования, заявленные ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии паспорта серии 82 18 065310, выданного МВД России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, РД, которая с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу РД, <адрес>.

Как видно из исследованного в ходе судебного заседания ксерокопии паспорта серии 82 16 891329, выданного Отделом УФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец РД, <адрес>, который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу РД, <адрес>.

Как видно из ксерокопии свидетельства о рождении 1У-БД №, выданного отделом ЗАГС МО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РД, Россия, о чем 2018 года июля месяца 31 числа составлена запись акта о рождении №.

Отец: ФИО2, гражданин России, кумык по национальности, мать ФИО3, гражданка России, кумычка по национальности.

Из исследованного в ходе судебного заседания заключения эксперта ГБУР Бюро СМЭ МЗ РД № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в рамках проведенного исследования данных исключающих, отцовства ФИО2 в отношении ФИО1, не получено, то есть ФИО2 может являеться биологическим отцом ребенка ФИО1. Вероятность(РР) того, что ФИО2 действительно является биологическим отцом ФИО1, по результатам настоящей экспертизы, составляет не менее 99,987747%.

Аналогичное следует из исследованного в ходе судебного заседания заключения эксперта ГБУЗ <адрес>(ГБУЗ АО «БСМЭ») № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованного в ходе судебного заявления ответчика, а по встречному иску истца ФИО2, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он согласен с заключением проведенной экспертом ГБУР Бюро СМЭ МЗ РД.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного гражданского дела достоверно установлено, что ФИО2, гражданин России, кумык по национальности и ФИО3, гражданка России, кумычка по национальности в период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2018 года находились в фактических брачных отношениях. Брак между ними не был зарегистрирован.

    От совместной супружеской жизни она - ФИО3, гражданка России, кумычка по национальности, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РД, Россия, родила сына - ФИО1.

Как указано в п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом того, что в силу статьи 47 СК РФ основанием возникновения алиментной обязанности родителей в отношении детей является происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, при обращении в суд с требованием о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка заявитель представляет доказательства, подтверждающие, что лицо, с которого подлежат взысканию алименты, является родителем ребенка.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, истицей и ее представителем представлены доказательства, подтверждающие, что ФИО2, с которого подлежат взысканию алименты, является родителем ребенка-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, Россия.

Как указано в п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).

     В соответствии п.2 ст.81 Семейного Кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей, взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка 25% от заработка или иного дохода родителей.

В соответствии ч.ч.1, 2 ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что ответчик ФИО2 не имеет регулярный, меняющийся заработок, поэтому суд считает необходимым определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, из твердой денежной суммы.

Во исполнение Федерального закона «О прожиточном минимуме в РФ», на основании Закона РД «О прожиточном минимуме" и в соответствии с постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в РД Правительством Республики Дагестан установлена величина прожиточного минимума в <адрес> за III квартал 2017 года для детей в размере 9645 рублей.

В соответствии ч.2 ст.107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

С учетом указанных обстоятельств, взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в п.40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Как указано в п.41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).

В ходе рассмотрения данного дела истицей и ее представителем не заявлено о взыскании дополнительных расходов с ответчика, для дополнительных расходов на ребенка, вызванных исключительными обстоятельствами.

Более того, доказательства в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер, не представлены суду.

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела истицей и ее представителем представлены допустимые доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования истицы к ответчику о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, до его совершеннолетия, считает обоснованным, а потому подлежащим удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.85 ГПК РФ, супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

Согласно ч.2 ст.85 ГПК РФ, в случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся супруг; жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Согласно п.42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при разрешении иска одного из супругов к другому супругу о взыскании алиментов необходимо иметь в виду, что права и обязанности супругов, включая и обязанность материально поддерживать друг друга, возникают со дня государственной регистрации заключения брака (пункт 2 статьи 10 и пункт 1 статьи 89 СК РФ, глава III Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния").

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что в период нахождения ФИО3 и ФИО2 в фактических брачных отношениях, их брак не был зарегистрирован в органах ЗАГС.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов в ее пользу, на ее содержание до достижения ребенку три года считает необоснованным, а потому подлежащим оставлению без удовлетворения.

Согласно ч.2 ст.85 ГПК РФ, эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Определением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ФИО2 по данному делу была назначена, повторная судебно-генетическая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ГБЗУ Бюро СМЭ МЗ по <адрес>, расположенной по адресу 414024, <адрес>, №.

Как видно из заявления руководителя ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», в ходе проведения по данному делу проведена судебно-генетическая экспертиза за № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с прейскурантом на платные услуги, стоимость производства данной экспертизы составила 23218(двадцать три тысяча двести восемнадцать) рублей.

С учетом указанных обстоятельств, с ответчика ФИО2 в пользу ГБУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы», расположенной по адресу 414024, <адрес>, №, необходимо взыскать23218(двадцать три тысячи двести восемнадцать) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ребенка и на ее содержание удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 алименты на содержание одного несовершеннолетнего ребенка-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, Россия, в твердой денежной сумме в размере 60% МРОТ прожиточного минимума ежемесячно, установленный на детей в <адрес>, которые подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для детей до достижения ребенку совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска ФИО3 к ФИО2-отказать.

С ФИО2 Ш.А. в пользу ГБУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы», расположенной по адресу 414024, <адрес>, №, взыскать23218(двадцать три тысячи двести восемнадцать) рублей.

Решение суда о взыскании алиментов исполнить немедленно.

    Резолютивная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев