Решение по делу № 1-166/2017 от 13.11.2017

Дело № г.

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                                                                              «04» декабря 2017 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Налаевой Х.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием гос.обвинителя – пом.прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение

№ и ордер за № от 04.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего 4-х малолетних детей, работающего зам.директора в ГБУ «ВФД <адрес>», военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

            Так, в августе 2017 года (более точное время не установлено), ФИО2, находясь на участке местности на юго-западной окраине 56-го участка <адрес>, на расстоянии 100 метров от автодороги, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), поместил их в имевшийся при себе полиэтиленовый пакет черного цвета и хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 50 мин., он был задержан в районе пересечения <адрес> и <адрес> (возле бильярдного клуба «Вирус») и был доставлен сотрудниками правоохранительных органов в опорный пункт №ОП № УМВД России по <адрес>,б/н), где в ходе личного досмотра у него из левого переднего кармана брюк обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения.

                   Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у него вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составила 45,54 гр.

                    Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство – каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, указанное наркотическое средство    массой свыше 6,0 г. отнесено к значительному размеру.

        В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО2 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия, подсудимый понимает.

Государственный обвинитель пом.прокурора <адрес> ФИО4 и защитник- адвокат ФИО5, принимавшие участие по делу, производство по которому производилось в сокращенной форме, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали.

В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы и оценены следующие доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении:

-показания свидетелей ФИО6, ФИО7 об обстоятельствах задержания ФИО2 с наркотическим средством;

                                  (л.д.14-15,12-13)

- заключение эксперта ЭКЦ МВД по ЧР за №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) и его вес составил –45,54 гр. в высушенном виде при температуре +110 С.;

                                          (л.д. 37-41)

- протокол проверки показаний на месте и фото/таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2указал место, где им был произведен сбор верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли;

                                      (л.д. 57-60)

- протокол осмотра места происшествия и фото/таблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подвергнуто осмотру место происшествия с участием ФИО2 по адресу: <адрес>, 56 участок, где им было собрано наркотическое средство с куста дикорастущей конопли для личного употребления;

                                      (л.д. 62-64)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено содержимое полиэтиленового пакета, изъятого у ФИО2 В нем находитсявещество растительного происхождения;

                                                                     (л.д. 67-68)

- протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при личном досмотре у него обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуаной), весом 45,54 гр.;

                                                       (л.д. 7-8)

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает: совершение преступления впервые, положительная характеристика с места работы, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении четверых малолетних детей.

Данные обстоятельства суд, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Суд также учитывает, что ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.82,84).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде ограничения свободы на определенный срок, в пределах санкции данной статьи, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения иной, более мягкой, меры наказания либо прекращения уголовного дела суд не находит.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наличия обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание подлежит назначению с учетом требований части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную ФИО2, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - каннабис (марихуана), подлежит уничтожению, поскольку является запрещенным к гражданскому обороту наркотическим средством, и не представляющим ценность.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, обязав не менять место жительства или пребывания, не осуществлять выезд за пределы <адрес> Республики, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

         Меру процессуального принуждения - подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

         Вещественные доказательств: конверт с наркотическим средством -марихуана (каннабис), весом 45,34 гр., и хранящиеся в камере хранения ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес> - в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, как запрещенные к свободному обращению и не представляющие ценность – уничтожить.

          Приговор может быть обжалован через Октябрьский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья (подпись)                                                                                                                   Х.Б.Налаева

                 Копия верна: Судья

                             Секретарь