Решение по делу № 1-97/2020 от 29.06.2020

У.д. № 1-97/2020

УИД 04RS0006-01-2020-000354-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское                                                                     21 июля 2020 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Жигаловой Е.Г., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Еравнинского района РБ Хубраковой М.М., подсудимого Долинина В.Г., защитника – адвоката Доржиевой Д.В., представившей удостоверение № 496 от 18.07.2005 и ордер № 2148329 от 21.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Долинина Владимира Геннадьевича, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Долинин В.Г. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Постановлением Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 27 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 10 октября 2017 года, Долинин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 и ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Долинин В.Г. считается подвергнутым административному наказанию до 25 апреля 2020 года включительно, в связи с тем, что водительское удостоверение Долининым В.Г. сдано 25 октября 2017 года.

13 апреля 2020 года около 20 часов у Долинина В.Г., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на территории ООО «Восток Икс», расположенного в местности «Маракта» Еравнинского района Республики Бурятия, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Тут же реализуя возникший преступный умысел, Долинин В.Г., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, что ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем Митцубиси Делика с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

12 апреля 2020 года в 21 час 15 минут указанный автомобиль под управлением Долинина В.Г. был остановлен сотрудниками ГИБДД около дома № 164 по ул. Первомайская с.Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия. В ходе разбирательства установлено, что Долинин В.Г. в момент управления вышеуказанным автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,93 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Долининым В.Г. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Долинин В.Г. подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Доржиева Д.В. и государственный обвинитель Хубракова М.М. в судебном заседании ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержали.

Заслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Долининым В.Г. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкция за инкриминируемое преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гос.обвинителя, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Долинина В.Г. судом квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ - как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие четверых малолетних детей.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств или их совокупности исключительными и, соответственно, оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усмотрено, поскольку они не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности содеянного.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого Долинина В.Г., который в целом характеризуется по месту жительства и работы положительно, ранее не судим, суд приходит к мнению, что его исправление возможно при отбывании наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, именно такое наказание способствует исправлению Долинина В.Г., в связи с чем, для назначения иных, альтернативных, видов наказания оснований не усмотрел (штраф при наличии иждивенцев не целесообразен, лишение свободы законом не предусмотрено для лиц, впервые совершивших преступление небольшой тяжести).

Оснований для прекращения дела или освобождения от основного и (или) дополнительного наказания также не установлено.

С вещественным доказательством следует распорядиться в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

        Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Долинина Владимира Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета, осужденного Долинина В.Г. от их уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ(не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья                                                        С.Н. Боброва