Решение по делу № 33-2051/2021 от 23.06.2021

№33-2051/2021

судья Орлова А.А.

62RS0005-01 -2020-001630-54 №2-146/20210

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2021 года г.Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего - Платоновой И.В., судей - Фоминой С.С., Соловова А.В.,

при секретаре Кузмидис И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Трунина Дмитрия Станиславовича к Авдееву Владиславу Львовичу о взыскании неосновательного обогащения с апелляционной жалобой ответчика Авдеева Владислава Львовича на решение Рязанского районного суда Рязанской области от 02 февраля 2021 года, которым исковые требования удовлетворены.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Платоновой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Трунин Д.С. обратился в суд с иском к Авдееву В.Л. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указал, что 20 сентября 2017 года ООО «Завод пластических масс» ошибочно перечислило денежные средства в размере 150 000 рублей Авдееву В.Л. с назначением платежа «погашение задолженности по заработной плате». Однако, ответчик с ООО «Завод пластических масс» в трудовых отношениях никогда не состоял. 17 июля 2020 года в целях досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия с требованием возвратить сумму неосновательного обогащения, до настоящего времени ответа на претензию не поступило, денежные средства не возвращены. 26 июня 2020 года между ООО «Завод пластических масс» и Труниным Д.С. заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому истец принимает на себя права (требования) на взыскание неосновательного обогащения по вышеуказанному платежному поручению с ответчика. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 150 000 рублей, госпошлину 4 200 рублей.

Суд, рассмотрев заявленные требования, вынес решение об их удовлетворении, взыскал с Авдеева В.Л. в пользу Трунина Д.С. неосновательное обогащение в размере 150 000 рублей, госпошлину в размере 4 200 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Авдеев В.Л. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Согласно доводов жалобы, истцу не могли быть уступлены права требования к нему, поскольку такие требования были переуступлены другому лицу. Денежные средства перечислялись в счет оплаты выполненных работ. Кроме того, дело рассмотрение в его отсутствие, о судебном заседании он не извещен.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об

отложении дела слушанием не заявляли, причина их неявки не известна, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о нарушении районным судом норм процессуального права при рассмотрении данного гражданского дела.

В силу ст. ч.чЛ-З Гражданского процессуального кодекса Российской Федерайции, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Из материалов дела следует, что судебное заседание 02 февраля 2021 года, в котором принято обжалуемое решение проведено в отсутствие ответчика Авдеева В.Л. При этом как протокола судебного заседания, так и принятого решения усматривается, что суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика, в связи с чем счел возможным, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции находит, что данный вывод суда противоречит нормам процессуального права, а также материалам дела.

Из материалов гражданского дела усматривается, что судебному заседанию 02 февраля 2021 года предшествовало предварительное судебное заседание 22 января 2021 года в которое лица, участвующие в деле, не явились.

На л.д. 95 имеется письмо, направленное в адрес участников судебного разбирательства, о том, что судебное заседание по рассмотрению дела по иску Трунина Д.С. к Авдееву В.Л. состоится 02 февраля 2021 года в 14 часов 10 минут.

Однако, рассматривая дело по иску Трунина Д.С. 02 февраля 2021 года в отсутствие ответчика Авдеева В.Л., суд не убедился, что последний надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Напротив из реестра Почты России усматривается, что судебное извещении о судебном заседании на 02 февраля 2021 года вручено ответчику 03 февраля 2021 года, то есть после принятия решения судом.

В силу ст. 330 ч.4 п.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены решения суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующий в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При наличии оснований, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О

переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения (ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку дело районным судом рассмотрено без надлежащего извещения ответчика Авдеева В.Л., то имеются основания для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.43, 56, 147, 149, 150, 153, ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению дела по иску Трунина Дмитрия Станиславовича к Авдееву Владиславу Львовичу о взыскании неосновательного обогащения по правилам рассмотрения суда первой инстанции.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

В соответствии со ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для них затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании и истребовании доказательств.

Разъяснить сторонам, что юридически значимыми по делу являются следующие обстоятельства:

1)     факт принадлежности истцу Трунину Д.С. спорной денежной суммы ;

2)     факт перечисления ответчику Авдееву В.Л. спорных денежных средств без законных оснований и обстоятельства их перечисления ;

3)     факт получения ответчиком спорной суммы ;

4)     отсутствие оснований, предусмотренных законом, для оставления денежных средств у ответчика.

Доказательства по указанным обстоятельствам предоставляются истцом.

В обязанность ответчика входит представление доказательств, опровергающих доводы истца.

Разъяснить сторонам, что при представлении по делу новых письменных доказательств, пояснений в письменном виде, в их обязанности входит самостоятельное заблаговременное направление участникам судебного разбирательства копий данных документов с представлением в судебную коллегию почтовых квитанций или иных документов, подтверждающий указанный факт.

Доказательства и объяснения в письменном виде необходимо представить в канцелярию по гражданским делам Рязанского областного суда до 06 августа 2021 года включительно.

Копию определения вручить сторонам.

Назначить рассмотрение дела на 12-30 часов 11 августа 2021 года.

Председательствующий

Судьи