УИД 61RS0007-01-2023-005020-36
2-3687/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» октября 2024 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Никитушкиной Е.Ю.,
при секретаре Пономаревой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сыроватский А.А. к АО «Ростовводоканал» об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей, указав, что согласно акту сверки по состоянию на 31.07.2023 за ответственным квартиросъемщиком Сыроватмкой М.В, (лицевой счет №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, имеется задолженность в пользу АО «Водоканал Ростова-на-Дону» на общую сумму 32 928 руб. 49 коп.
Данная задолженность образовалась в связи с несвоевременной подачей сведений ПУ за оказанные услуги водопотребления, на что были объективные причины: истец с 2006 по 01.2022 не проживал в <адрес>. Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответственный квартиросъемщик Сыроватмкой М.В, была признана умершей.
При вступлении в наследство все коммунальные задолженности переведены на истца.
С марта 2022 по настоящее время по лицевому счету № частично была погашена задолженность в сумме 22 117,91 руб., а также отправлено обращение в АО «Ростовводоканал» о перерасчете и списании суммы по коммунальным услугам и пени по состоянию на 04.2019 в сумме 34 045,09 руб., согласно списанию трехлетнего срока давности, в чем истцу было отказано.
Схема перерасчета: из общей суммы задолженности (67141,87 руб.) необходимо вычесть подлежащую списанию по закону сумму до 03.2019 (34 045,09 руб.) и сумму погашения за период с 03.2022 по н.в. (22 117,19 руб.). Итого сумма задолженности перед АО «Водоканал Ростова-на-Дону» составляет 10 979,59 руб.
На основании изложенного, истец просил суд обязать АО «Водоканал Ростова-на-Дону» произвести перерасчет коммунальных платежей по лицевому счету №.
Истец Сыроватский А.А. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО4, действующего на основании доверенности.
Представитель истца ФИО4 действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО5 действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против удовлетворения.
Ранее представителем ответчика был представлен письменный отзыв на исковое заявление с указанием на то, что истечение срока исковой давности не является основанием для списания образовавшейся задолженности по жилищно-коммунальным платежам. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав позиции сторон, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).
В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 ЖК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 34, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Из материалов дела следует, что Сыроватский А.А. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
На имя Сыроватмкой М.В, для оплаты жилищно-коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в АО «Ростовводоканал» открыт лицевой счет №.
Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сыроватмкой М.В, объявлена умершей.
Согласно акту по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на март 2019 г. имеется задолженность в сумме 32 658,96 рублей.
Указанная задолженность образовалась с мая 2017 <адрес> долг абонента за период с апреля 2017 г. по декабрь 2020 г. составил 62 842,44 рублей.
Из акта сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком произведен перерасчет начислений с января 2019 г., исходя из количества проживающих на 1 человека, а также с учетом поступившей от истца оплаты в сумме 22 117, 19 рублей. Общий долг абонента составил 33 279,61 рублей.
Заявляя исковые требования, истец ссылался на то, что сумма поступившей от него оплаты 22 117,19 руб. подлежит зачислению в счет оплаты коммунальных платежей в пределах срока исковой давности - за период с марта 2019 г., а ранее образовавшаяся сумма задолженности - подлежит списанию, поскольку находится за пределами срока исковой давности.
Суд отклоняет данные доводы, полагает их необоснованными по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).
При этом с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности, сроки исковой давности в данном споре неприменимы.
Действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу полномочий должно было узнать о таком нарушении права.
Отражение фактически имеющейся задолженности за предыдущий период в выставляемых собственникам жилых помещений платежных документах не может быть признано равнозначным обращению ответчика в суд за принудительным взысканием задолженности по оплате коммунальных услуг, в рамках которого возможно применение судом по заявлению стороны в споре срока исковой давности в целях защиты собственников от необоснованных притязаний просрочившего кредитора. В настоящем деле АО «Ростовводоканал» со встречными требованиями о взыскании задолженности, с целью защиты от которых заинтересованными лицами могло быть сделано заявление о применении срока исковой давности, к истцу не обращался.
Указание в платежных документах сведений о наличии задолженности за предшествующие периоды само по себе не умаляет прав истца на осуществление оплат за те периоды, в отношении которых срок исковой давности не истек.
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 2).
Положениями статей 408 - 419 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается его надлежащим исполнением, предоставлением отступного, зачетом встречного однородного требования, совпадением должника и кредитора в одном лице, соглашением сторон о замене первоначального обязательства другим обязательством, прощением долга, невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, а также в случае смерти должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия, или ликвидацией юридического лица (должника или кредитора).
С учетом положений статей 195, 196 и 199 ГК РФ истечение срока исковой давности в силу главы 26 ГК РФ не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательства.
Таким образом, истечение срока исковой давности не является основанием для списания образовавшейся задолженности по жилищно-коммунальным платежам и, соответственно, не может служить основанием для возложения на кредитора обязанности не указывать эту задолженность в платежном документе.
Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность признания задолженности отсутствующей, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.
Согласно ч.3.ст. 196 ГПК РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В связи с чем, суд полагает, что доводы истца Сыроватский А.А. необоснованы, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сыроватский А.А. (ИНН №) к АО «Ростовводоканал» (ИНН №) об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.Ю. Никитушкина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 октября 2024 года