Решение по делу № 2-1487/2024 от 16.04.2024

Дело № 2-1487/2024

УИД 50RS0046-01-2024-002353-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                 15 июля 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Новгородовой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Стандартпрокат" к ФИО1, ФИО6 о возмещении имущественного ущерба, процентов, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ступинского городского суда находится гражданское дело по иску ООО "Стандартпрокат" к ФИО1, ФИО7 о возмещении имущественного ущерба, процентов, взыскании судебных расходов.

Основанием к принятию искового заявления к производству Ступинского городского суда послужило то, что истцом был указан адрес регистрации ответчика ФИО1: <адрес>, данные о месте жительства ответчика ФИО5 истцом указаны не были.

В ходе подготовки к судебном заседанию установлено, что ответчик ФИО1 по адресу: <адрес> снят с регистрационного учета 19.06.2019г., сведений о его месте регистрации по месту жительства в настоящее время, согласно представленному сообщению не имеется. Вместе с тем согласно сведений ЦАБ г. Москвы ответчик ФИО8 с 23.06.2020г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, возражений не представили.

Суд, проверив материалы дела, находит, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Одинцовский городской суд Московской области, по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и принимая во внимание то, что настоящее гражданское дело было принято к производству Ступинского городского суда Московской области с нарушением положений предусмотренных ст.28 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ООО "Стандартпрокат" к ФИО1, ФИО9 о возмещении имущественного ущерба, процентов, взыскании судебных расходов, передать на рассмотрение в Одинцовский городской суд Московской области по подсудности.

Копию определения направить сторонам.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья                   подпись                            Шутьева Л.В.

2-1487/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "СТАНДАРТПРОКАТ"
Ответчики
Бериашвили Сергей Вахтангович
Алмадатов Роял
Суд
Ступинский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
stupino.mo.sudrf.ru
16.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.04.2024Передача материалов судье
16.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.05.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
13.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.05.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
10.06.2024Предварительное судебное заседание
15.07.2024Предварительное судебное заседание
19.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.09.2024Дело оформлено
02.09.2024Дело передано в экспедицию
15.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее