Решение по делу № 1-132/2021 от 25.08.2021

11RS0013-01-2021-000817-62 Дело №1-132/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Цильма                     20 октября 2021 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рудомётовой С.П.,

при секретаре судебного заседания Муравьёвой Ю.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Голяка А.Я.,

подсудимого Поздеева Н.В.,

защитника - адвоката Вокуевой Е.Г., представившей удостоверение №676 и ордер №77 от 06.10.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Поздеев Н.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

мерой пресечения по уголовному делу избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поздеев Н.В. совершил управление другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Поздеев Н.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и по постановлению мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 18 января 2021 года подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 11 февраля 2021 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, 12 июля 2021 года Поздеев Н.В., достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, около 03 часов 25 минут управлял мотоциклом марки «WELS RT-140», без государственного регистрационного знака, двигался по правому берегу реки Печора, после чего был задержан сотрудниками полиции напротив дома № 199 по ул.Набережная с.Усть-Цильма Усть-Цилемского района Республики Коми Российской Федерации, тем самым Поздеев Н.В. нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, гласящий: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

Согласно протоколу № от 12.07.2021 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Поздеев Н.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, гласящий: «Водитель транспортного средства обязан: … по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Подсудимый Поздеев Н.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого №, в которых Поздеев Н.В. свою вину признал полностью и показал, что 18 января 2021 года постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года. Наказание в виде штрафа не оплатил, водительское удостоверение сдал 19 февраля 2021 года в ОГИБДД г. Сыктывкар.

11 июля 2021 года в вечернее время находился на берегу реки Печора напротив с.Усть-Цильма со своими знакомыми. На протяжении ночи с 11 на 12 июля 2021 года он употреблял пиво и водку, от выпитого опьянел. 12 июля 2021 года около 03 часов 00 минут его знакомый ФИО1 попросил его отогнать мотоцикл с берега, он согласился. Он сел на него и поехал. В тот момент он полностью осознавал, что совершать поездку на мотоцикле не имеет права, но надеялся, что никто не заметит. На мотоцикле с берега он поднялся в с.Усть-Цильма. Далее свернул на ул.Набережная и поехал в сторону верхнего конца с.Усть-Цильма. В какой-то момент позади него появился автомобиль ДПС, на котором были включены проблесковые маячки и был подан специальный звуковой сигнал. Он понял, что данное требование было адресовано ему. Он испугался и решил скрыться от сотрудников полиции, так как понимал, что был пьян. Около гаражей бывшего ГАИ повернул направо и спустился на берег реки Печора. Автомобиль ДПС ехал за ним. Далее он ехал по берегу, после чего по переулку поднялся и ехал по ул.Свободы с.Усть-Цильма, после чего переехал ручей и снова спустился на берег реки Печора. Автомобиль ДПС ехал за ним. Далее он ехал по берегу в сторону нижнего конца с.Усть-Цильма и застрял в песке. Он бросил мотоцикл и побежал в сторону домов. Во дворе одного из домов спрятался, но его обнаружили сотрудники полиции. Они отвели его к служебному автомобилю ДПС. Инспектор ДПС пояснил ему, что у него имеются признаки опьянения, и потребовал пройти в служебный автомобиль. Он сначала отказывался, но затем сел в служебный автомобиль ДПС. Инспектор ДПС спросил его установочные данные. Он назвать их отказался. Его доставили в отделение полиции, были установлены его установочные данные. Инспектор ДПС сказал, что от него исходит запах алкоголя, и предупредил, что ведется видеосъемка. Разъяснив права, инспектор ДПС отстранил его от управления мотоциклом, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения. Он подписал протокол об отстранении от управления транспортным средством, ему была вручена копия протокола. Инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора алкотектора PRO-100 combi. Сам он был пьян и понимал, что прибор это покажет, поэтому инспектору ДПС сказал, что не будет проходить освидетельствование, но и не отказывается. Инспектор ДПС пояснил ему, что так как он дает неоднозначный ответ, то он расценивает это как отказ от прохождения освидетельствования. После этого инспектор ДПС потребовал от него пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Усть-Цилемской ЦРБ. Он конкретного согласия на прохождение медицинского освидетельствования не дал. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование не подписал. Копии соответствующих документов ему были вручены. Медицинское освидетельствование не хотел проходить, так как сам понимал, что ранее употреблял спиртное и в ходе проверки это будет установлено. Инспектор ДПС вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении, он его подписал, копия ему была вручена. Вину в том, что 12 июля 2021 года управлял мотоциклом «Вэлс-140» без государственного регистрационного знака с признаками опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой, в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО1 №, ФИО2 №, ФИО3 №, ФИО4 №, ФИО5 №, ФИО6 № ФИО7 № ФИО8 № данные в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО1 показал, что в ночь с 11 на 12 июля 2021 года он находился на берегу р. Печора, употреблял спиртное. На берегу р. Печора он встретил своего знакомого ФИО7 попросил у него прокатиться на мопеде «Wels», он разрешил. Когда катался на мопеде, то застрял и в этот момент его поймали сотрудники ДПС. Его оформили за то, что управлял мопедом в состоянии опьянения. Сам мопед остался на берегу р. Печора в районе «нижнего конца» на песках. После составления документов он вернулся на берег р. Печора, где встретил своего знакомого Поздеева Н.В., попросил его отогнать мопед, так как сам этого сделать не мог. Поздеев Н.В. согласился. Он дал Поздееву Н.В. ключи от мопеда, последний должен был уехать на мопеде. Но позже ему стало известно, что Поздеева Н.В. поймали сотрудники ДПС. Поздеев Н.В. также сообщил, что до этого выпил спиртное.

Свидетель ФИО2 показал, что работает в должности старшего инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД. В ночь с 11 на 12 июля 2021 года он находился на дежурстве вместе с инспектором ДПС ФИО4 после 03 часов 12.07.2021 они находились на маршруте патрулирования на служебном автомобиле ДПС, при выезде на ул.Набережная с.Усть-Цильма ими был замечен молодой человек на мотоцикле, который двигался по ул.Набережная. В указанную ночь на указанном мотоцикле уже был оформлен ФИО1 и на этом же мотоцикле уже был другой водитель. Данный мотоцикл относится к транспортным средствам, предназначенным для перевозки людей, для которого требуется водительское удостоверение категории «А», он должен быть зарегистрирован в установленном законом порядке и для его управления должен быть оформлен страховой полис. В тот момент мотоцикл был не зарегистрирован и у водителя не было мотошлема. Ими было принято решение остановить данный мотоцикл. Они стали к мотоциклу подъезжать. Водитель мотоцикла сразу же попытался от них уехать. Им на служебном автомобиле был подан звуковой сигнал об остановке, применялись проблесковые маячки, по громкой связи он также требовал водителя остановиться. Однако водитель его требования не выполнил и пытался скрыться. Он по рации вышел на экипаж ППС, и сообщил, куда движется мотоцикл. Экипаж ППС его также пытался остановить. Водитель начал двигаться по улицам с.Усть-Цильма, пытаясь скрыться. Он вместе с экипажем ППС пытался водителя остановить. На улицах с.Усть-Цильма молодому человеку не удалось скрыться, и он выехал на берег р. Печора напротив с.Усть-Цильма. Он продолжил его преследовать. Все это время в служебном автомобиле велась видеосъемка. Молодой человек на мотоцикле двигался по берегу в сторону «нижнего конца», однако застрял на песке. После чего спрыгнул с мотоцикла и побежал. ФИО4 побежал за ним. Он по рации предупредил наряд ППС, куда убежал молодой человек. Подъезжая к дому № 199 по ул.Набережная увидел, что водителя поймали сотрудники ППС. Он отчетливо видел, что именно данный молодой человек управлял мотоциклом. При преследовании молодой человек неоднократно оборачивался, и он запомнил его лицо. В служебном автомобиль ДПС молодой человек отказался называть свои установочные данные. Его доставили в дежурную часть, там была установлена его личность, им оказался Поздеев Н.В.. У молодого человека имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и нарушение речи. Он предупредил Поздеева Н.В. о том, что ведется видеосъемка. Там же присутствовали ФИО4 и ФИО3 Затем он сообщил Поздееву Н.В., что у последнего имеются признаки опьянения, в связи с чем отстраняет от управления мотоциклом «WELS», разъяснил права. Им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, Поздеев Н.В. его подписал. Копия протокола была вручена. Затем он предложил Поздееву Н.В. пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектора PRO-100 combi». Поздеев Н.В. сказал, что проходить хочет, но не будет. Так как Поздеев Н.В. не отвечал согласием на прохождение освидетельствования, он его действия расценил как отказ, о чем была составлена справка. После этого, он Поздееву Н.В. предложил проехать в Усть-Цилемскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Поздеев Н.В. сказал, что в больницу не поедет. В связи с чем, его действия были расценены как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указал, что Поздеев Н.В. отказался ехать на медицинское освидетельствование. Сам Поздеев Н.В. подписывать протокол отказался. Копия протокола была вручена. Далее им было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Поздеев Н.В. определение подписал, копия была вручена. Согласно базе данных, Поздеев Н.В. 18.01.2021 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В связи с этим, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Собранные материалы сданы в ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району.

Свидетель ФИО4 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2

Свидетель ФИО8 показал, что работает в должности командира ОППСП ОМВД России по Усть-Цилемскому району. В ночь с 11 на 12 июля 2021 года он находился на дежурстве вместе с ФИО5 и ФИО3 Примерно после 03 часов 12 июля 2021 года они получили сообщение от сотрудников ДПС о том, что они преследуют мотоцикл, попросили помощи. Данный мотоцикл двигался по берегу р. Печора напротив с.Усть-Цильма. Они мотоцикл попытались остановить, однако водитель не остановился. Далее на служебном автомобиле они также его стали преследовать, ездили за водителем мотоцикла по улицам с.Усть-Цильма, однако мотоцикл от них уехал. Через некоторое время от наряда ДПС узнали, что мотоцикл выехал на берег р. Печора, где застрял. Водитель мотоцикл бросил и побежал к жилым домам с.Усть-Цильма, расположенным на ул.Набережная с.Усть-Цильма. Они сразу же направились на ул.Набережная с.Усть-Цильма в район «нижнего конца». Сотрудники ДПС передали по рации, где видели водителя последний раз. Он вместе с ФИО5 вышел из патрульного автомобиля в районе дома № 199 по ул.Набережная с.Усть-Цильма. ФИО3 поехал дальше на машине. На приусадебном участке указанного дома в траве ими был обнаружен молодой человек, который ему ранее не знаком. Молодой человек прятался. Они молодому человеку представились и попросили проследовать с ними. Молодой человек отказывался идти. Они молодого человека вывели с приусадебного участка. В этот момент к дому подъехал служебный автомобиль ДПС. Они молодого человека посадили внутрь служебного автомобиля. Молодой человек не хотел называть свои данные. Его увезли в отдел полиции. У молодого человека имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Он вместе с ФИО5 остался на маршруте патрулирования. ФИО3 уехал вместе с нарядом ДПС. При освидетельствовании они не присутствовали.

Свидетели ФИО5 ФИО3 дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8, ФИО3 дополнительно показал, что водитель мотоцикла Поздеев Н.В. ему знаком, его доставили в дежурную часть ОМВД России по Усть-Цилемскому району для установления личности. У Поздеева Н.В. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и нарушение речи. В дежурной части была установлена личность Поздеева Н.В., так как последний свои данные не называл. Находясь в дежурной части, ФИО2 вновь представился. Там же присутствовал инспектор ДПС ФИО4 Затем ФИО2 предупредил Поздеева Н.В. о том, что ведется видеосъемка. ФИО2 Поздееву Н.В. сообщил, что у последнего имеются признаки опьянения, в связи с чем его отстранил от управления мотоциклом «WELS». Поздееву Н.В. были разъяснены права. ФИО2 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Данный протокол Поздеев Н.В. подписал. Копия была вручена. Затем Поздееву Н.В. было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектора PRO-100 combi». Поздеев Н.В. сказал, что проходить не будет. После этого, ФИО2 Поздееву Н.В. предложил проехать в Усть-Цилемскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Поздеев Н.В. сказал, что в больницу не поедет. ФИО2 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором было указано, что Поздеев Н.В. отказался ехать на медицинское освидетельствование. Сам Поздеев Н.В. подписывать протокол отказался. Копия протокола была вручена. Также было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Поздеев Н.В. определение подписал, копия была вручена. В отношении Поздеева Н.В. были составлены административные материалы по нарушению ПДД РФ.

Свидетель ФИО6 показала, что 15 июня 2021 года они с мужем подарили своему сыну ФИО7 мотоцикл марки «WELS RT-140». На лето ФИО7 уехал в с. Усть-Цильма к бабушке, периодически катался на мотоцикле. Мотоцикл не регистрировали в ГИБДД. 13 июля 2021 года от сына узнала, что в ночь с 11 на 12 июля 2021 года он находился на берегу реки Печора, где давал свой мотоцикл знакомому ФИО1, который катался на мотоцикле, после чего не вернул его. В дальнейшем ФИО1 вернул мотоцикл, но он плохо заводился. Сын сказал, что мотоцикл прокатиться давал только ФИО1. Про Поздеев Н.В. ничего не говорил. Ей Поздеев Н.В. является племянником.

Свидетель ФИО7 показал, что 15 июня 2021 года родители ему подарили мотоцикл марки «WELS RT-140». 11 июля 2021 года около 21 часов 40 минут на мотоцикле приехал на берег реки Печора напротив с.Усть-Цильма, где находились его знакомые. ФИО1 попросил его прокатиться на мотоцикле. Он разрешил ему прокатиться на мотоцикле. Он какое-то время катался на мотоцикле, после чего вернул его. Затем ФИО1 еще ездил на мотоцикле. При этом они не обговаривали расстояние, которое он мог прокатиться. Затем ФИО1 куда-то уехал на мотоцикле. Ивану он позвонить не мог. Время было уже позднее, и он не дождался его, ушел домой. На следующий день вечером ФИО1 вернул ему мотоцикл и рассказал, что когда уехал на мотоцикле, его остановили сотрудники ДПС и составили материалы, поэтому не вернул мотоцикл. Также Иван ему рассказал, что давал его мотоцикл Поздеев Н.В., который также ездил на мотоцикле. ФИО1 сказал, что передал мотоцикл Поздеев Н.В., так как сам ехать не мог.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их последовательными, сопоставимыми с другими доказательствами стороны обвинения, поэтому достоверными доказательствами.

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела:

-рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО9 от 13 июля 2021 года, согласно которому 12 июля 2021 года Поздеев Н.В. управлял мотоциклом «WELS RT 140», без государственного регистрационного знака, с признаками опьянения, при этом отказался от прохождения медицинского освидетельствования, будучи подвергнутым к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ №;

-протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 12 июля 2021 года, согласно которому Поздеев Н.В. был отстранен от управления мотоциклом «WELS RT 140», без государственного регистрационного знака, в связи с тем, что у последнего имеются признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи №;

-справкой, согласно которой Поздеев Н.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора «Алкотектора Pro-100 combi» №;

-протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 июля 2021 года, согласно которому Поздеев Н.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения №

-протоколом осмотра транспортного средства от 12 июля 2021 года, которым был осмотрен мотоцикл «WELS RT 140», без государственного регистрационного знака, с фототаблицей к протоколу №;

-постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 18 января 2021 года, которым Поздеев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 11 февраля 2021 года №;

-карточкой операции с ВУ, согласно которой Поздеев Н.В. получал водительское удостоверение категории «В, В1, М» действительное до 17 ноября 2030 года №;

-сведениями базы данных, согласно которым Поздеев Н.В. назначенный штраф не оплатил /№

-копией журнала о сдаче ВУ, согласно которой Поздеев Н.В. сдал водительское удостоверение 19 февраля 2021 года №;

-списком административных нарушений, согласно которого Поздеев Н.В. привлекался к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ 18 января 2021 года к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права на 1 год 6 месяцев №;

-информационной справкой, согласно которой Поздеев Н.В. получал водительское удостоверение категории «В, В1, М». В течение года привлекался к административной ответственности. Имеет задолженности по штрафам по линии ГИБДД. Лишен права управления транспортными средствами. По постановлению мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 18 января 2021 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 11 февраля 2021 года. Начало течения специального права - 19 февраля 2021 года; дата окончания - 19 августа 2022 года. Наказание в виде штрафа не исполнено №;

-копиями документов на мотоцикл «WELS RT 140», без государственного регистрационного знака, объем двигателя которого 140 кубических сантиметров, скорость свыше 50 км/ч №;

-справкой ГИБДД, согласно которой мотоцикл «WELS 140» имеет двигатель внутреннего сгорания 140 кубических сантиметров, максимальная скорость превышает 50 км/ч. Данный мотоцикл относится к категории «А» №

-протоколом выемки от 07.08.2021, которым у старшего инспектора БДД ОГИБДД ФИО2 была изъята видеозапись на компакт диск, на которой зафиксирован факт управления транспортным средством Поздеевым Н.В., отстранение от управления транспортным средством, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования, с фототаблицей к протоколу №;

-протоколом осмотра предметов от 07 августа 2021 года, согласно которому была осмотрена видеозапись от 12 июля 2021 года, на которой зафиксирован факт управления транспортным средством Поздеевым Н.В., отстранение от управления транспортным средством, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования №

-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: компакт диска с видеозаписью от 12 июля 2021 года №;

-протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2021 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на правом берегу р. Печора напротив дома № 199 по ул.Набережная с.Усть-Цильма Усть-Цилемского района Республики Коми Российской Федерации, с фототаблицей к протоколу №

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется, поскольку данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, согласуются между собой и, дополняя друг друга, позволяют суду прийти к убедительному выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Принятые судом за основу показания свидетелей и подсудимого являются стабильными, последовательными, взаимодополняющими, подтверждаются письменными материалами дела, в числе которых протоколы об отстранении Поздеева Н.В. от управления мотоциклом от 12.07.2021, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.07.2021, выемки от 07.08.2021, осмотра предметов от 07.08.2021, осмотра места происшествия от 10.08.2021, справка от 12.07.2021, постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 18.01.2021. Объективных оснований для оговора подсудимого допрошенными по делу свидетелями, а также самооговора подсудимого при даче показаний, принятых судом за основу, не установлено. Нарушений требований закона при производстве допросов свидетелей и подсудимого на стадии предварительного расследования не допущено.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину Поздеева Н.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По факту совершенного противоправного деяния действия подсудимого объективно носили умышленный характер.

Поздеев Н.В., достоверно зная о том, что он ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь 12 июля 2021 года управлял мотоциклом в состоянии опьянения.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности Поздеева Н.В., который на учете у психиатра и нарколога не состоит, его поведения в период предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому без производства судебной экспертизы суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении наказания подсудимому Поздееву Н.В., суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Поздеев Н.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеющее повышенную общественную опасность, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, в течение последнего года привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не судим, не трудоустроен, является студентом 3 курса ГПОУ «Коми Республиканский агропромышленный техникум имени Н.В.Оплеснина», обучается по специальности «Эксплуатация и ремонт сельскохозяйственной техники и оборудования», по месту учебы в ГПОУ «КРАПТ» отмечены посредственные результаты учебной деятельности по большинству дисциплин, а также академические задолженности по двум дисциплинам за 2 семестр учебного года, стипендию не получает, по месту учебы в МБОУ «Усть-Цилемская СОШ им. М.А. Бабикова» характеризовался отрицательно, состоял на внутришкольном учете и на учете ГПДН, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции Поздеев Н.В. характеризуется удовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст Поздеева Н.В.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного виновным, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении Поздееву Н.В. основного наказания в виде обязательных работ и обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Поздеев Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Поздееву Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  С.П. Рудомётова