Решение по делу № 1-31/2022 от 29.03.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                  «22» апреля 2022 года

    Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи                     Керашева Т.Н.,

при секретаре судебного заседания                     ФИО4,

с участием государственного обвинителя                ФИО6,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего ведущим специалистом в ООО «Краснодарагроальянс», военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,                             пер. Солнечный, <адрес>, несудимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1                      ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

    В первой половине апреля 2018 года, у ФИО1 из личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.              Во исполнение своего преступного умысла, направленного на организацию незаконной миграции, в нарушение п. 5 ст. 97 «Договора о Евразийском экономическом союзе» (подписан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому срок временного пребывания (проживания) трудящегося государства – члена                  и членов семьи на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового договора или гражданско-правового договора, заключенного трудящимся государства – члена с работодателем или заказчиком работ (услуг), ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, находясь в помещении                    для предоставления прочих персональных услуг, расположенном по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес> А, в целях организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина – гражданина Республики Армения Свидетель №2, заключил и подписал гражданско-правовой договор, сроком          с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с работником Свидетель №2 на оказание последним услуг в качестве разнорабочего, предметом которого являлось оказание услуг         по профессии (должности) подсобного рабочего. В ходе дознания получены доказательства, что таковые услуги Свидетель №2 не оказывались                          и вышеуказанный договор носит фиктивный характер.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина Свидетель №2, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований ч. 1                       ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которого, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получение визы, не может превышать 90 суток суммарно в течении каждого периода                    180 суток, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с данным Федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ предоставил документы, необходимые                для постановки иностранного гражданина Свидетель №2 на миграционный учет сроком на 1 год в отдел по вопросам миграции МО МВД России «Кошехабльский», расположенный по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес> А. Согласно данным документам иностранный гражданин Свидетель №2 якобы намеревался осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации                 в интересах ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ должностные лица ОВМ МО МВД России «Кошехабльский» после получения указанного фиктивного гражданско-правового договора приняли решение о постановке Свидетель №2 на миграционный учет сроком          на 1 год в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Солнечный, <адрес>, однако,                               как установлено дознанием, данный гражданин в указанном домовладении                   не проживал и трудовую деятельность, согласно заключенного ранее трудового договора с ФИО1, не осуществлял.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на организацию незаконной миграции, в нарушение           п. 5 ст. 97 «Договора о Евразийском экономическом союзе» (подписан                                в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому срок временного пребывания (проживания) трудящегося государства – члена и членов семьи на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового или гражданско-правового договора, заключенного трудящимся государства – члена                              с работодателем или заказчиком работ (услуг), ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, находясь в помещении для предоставления прочих персональных услуг, расположенном по адресу: <адрес>,                       а. Кошехабль, <адрес> А, в целях организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан Республики Армения Свидетель №2 и ФИО5, заключил и подписал гражданско-правовые договоры сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с работниками           Свидетель №2 и ФИО5 на оказание ими услуг в качестве разнорабочих, предметом которых являлось оказание услуг по профессии (должности) подсобного рабочего. В ходе дознания получены доказательства, что таковые услуги Свидетель №2 и ФИО5 не оказывались                    и вышеуказанные договоры носят фиктивный характер.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан Республики Армения Свидетель №2                          и ФИО5, осознавая противоправный характер своих действий,                          в нарушение требований ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которого, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке,           не требующем получение визы, не может превышать 90 суток суммарно                     в течении каждого периода 180 суток, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом, а также в случае,                  если такой срок не продлен в соответствии с данным Федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ предоставил документы, необходимые для постановки иностранных граждан Свидетель №2 и ФИО5 на миграционный учет сроком на 1 год       в отдел по вопросам миграции МО МВД России «Кошехабльский», расположенный по адресу: <адрес>,                       а. Кошехабль, <адрес> А. Согласно данным документам Свидетель №2 и ФИО5 якобы намеревались осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации в интересах ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ должностные лица ОВМ МО МВД России «Кошехабльский» после получения указанных фиктивных гражданско-правовых договоров приняли решение о постановке Свидетель №2 и ФИО5 на миграционный учет сроком на 1 год в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Солнечный, <адрес>, однако,                  как установлено дознанием, данные иностранные граждане в указанном домовладении не проживали и трудовую деятельность, согласно заключенного ранее трудового договора с ФИО1, не осуществляли.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на организацию незаконной миграции, в нарушение           п. 5 ст. 97 «Договора о Евразийском экономическом союзе» (подписан                              в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому срок временного пребывания (проживания) трудящегося государства – члена и членов семьи на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового или гражданско-правового договора, заключенного трудящимся государства – члена с работодателем или заказчиком работ (услуг), ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, находясь в помещении для предоставления прочих персональных услуг, расположенном по адресу: <адрес>,                        а. Кошехабль, <адрес> А, в целях организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина Республики Армения Свидетель №2 заключил и подписал гражданско-правовой договор сроком на 10 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №2, а также                  в целях организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина Республики Армения ФИО5 заключил                       и подписал гражданско-правовой договор сроком на 1 год с 30.06.2020                     до ДД.ММ.ГГГГ на оказание ими услуг в качестве разнорабочих, предметом которых являлось оказание услуг по профессии (должности) подсобного рабочего. В ходе дознания получены доказательства, что таковые услуги Свидетель №2 и ФИО5 не оказывались и вышеуказанные договоры носят фиктивный характер.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан Республики Армения Свидетель №2                        и ФИО5, осознавая противоправный характер своих действий,                        в нарушение требований ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которого, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке,           не требующем получение визы, не может превышать 90 суток суммарно                    в течении каждого периода 180 суток, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом, а также в случае,                  если такой срок не продлен в соответствии с данным Федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ предоставил документы, необходимые для постановки иностранных граждан Свидетель №2 и ФИО5 на миграционный учет сроком                                          на 10 месяцев и 1 год соответственно в отдел по вопросам миграции МО МВД России «Кошехабльский», расположенный по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес> А. Согласно данным документам иностранные граждане Свидетель №2 и ФИО5               якобы намеревались осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации в интересах ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ должностные лица ОВМ МО МВД России «Кошехабльский» после получения указанных фиктивных гражданско-правовых договоров приняли решение о постановке Свидетель №2 и ФИО5 на миграционный учет сроком на 10 месяцев и 1 год соответственно в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Солнечный, <адрес>, однако, как установлено дознанием, данные иностранные граждане в указанном домовладении не проживали и трудовую деятельность, согласно заключенного ранее трудового договора                                           с ФИО1, не осуществляли.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на организацию незаконной миграции, в нарушение              п. 5 ст. 97 «Договора о Евразийском экономическом союзе» (подписан                             в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому срок временного пребывания (проживания) трудящегося государства – члена и членов семьи на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового или гражданско-правового договора, заключенного трудящимся государства – члена с работодателем или заказчиком работ (услуг), ДД.ММ.ГГГГ, находясь                              в помещении для предоставления прочих персональных услуг, расположенном по адресу: <адрес>, а. Кошехабль,                        <адрес> А, в целях организации незаконного пребывания                     в Российской Федерации иностранного гражданина Республики Армения Свидетель №2 заключил и подписал гражданско-правовой договор сроком                   на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №2 на оказание им услуг              в качестве разнорабочего, предметом которого являлось оказание услуг                    по профессии (должности) подсобного рабочего. В ходе дознания получены доказательства, что таковые услуги Свидетель №2 не оказывались                                и вышеуказанный договор носит фиктивный характер.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина Республики Армения Свидетель №2, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований       ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которого, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получение визы, не может превышать 90 суток суммарно в течении каждого периода                 180 суток, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с данным Федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ предоставил документы, необходимые                 для постановки иностранного гражданина Свидетель №2 на миграционный учет сроком на 1 год в отдел по вопросам миграции МО МВД России «Кошехабльский», расположенный по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес> А. Согласно данным документам иностранный гражданин Свидетель №2 якобы намеревался осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации             в интересах ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ должностные лица ОВМ МО МВД России «Кошехабльский» после получения указанного фиктивного гражданско-правового договора приняли решение о постановке Свидетель №2 на миграционный учет сроком          на 1 год в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Солнечный, <адрес>, однако,                       как установлено дознанием, данный иностранный гражданин в указанном домовладении не проживал и трудовую деятельность, согласно заключенного ранее трудового договора с ФИО1, не осуществлял.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на организацию незаконной миграции, в нарушение          п. 5 ст. 97 «Договора о Евразийском экономическом союзе» (подписан                                  в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому срок временного пребывания (проживания) трудящегося государства – члена и членов семьи на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового                     или гражданско-правового договора, заключенного трудящимся государства – члена с работодателем или заказчиком работ (услуг), ДД.ММ.ГГГГ находясь             в помещении для предоставления прочих персональных услуг, расположенном по адресу: <адрес>, а. Кошехабль,                        <адрес> А, в целях организации незаконного пребывания              в Российской Федерации иностранного гражданина Республики Армения ФИО5 заключил и подписал гражданско-правовой договор сроком                      на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на оказание им услуг в качестве разнорабочего, предметом которого являлось оказание услуг по профессии (должности) подсобного рабочего. В ходе дознания получены доказательства, что таковые услуги ФИО5 не оказывались и вышеуказанный договор носит фиктивный характер.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина Республики Армения ФИО5, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований     ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которого,                       срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получение визы, не может превышать 90 суток суммарно в течении каждого периода 180 суток, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен                            в соответствии с данным Федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ лично предоставил документы, необходимые для постановки иностранного гражданина              ФИО5 на миграционный учет сроком на 6 месяцев в отдел по вопросам миграции МО МВД России «Кошехабльский», расположенный                                     по адресу: <адрес>, а. Кошехабль,                               <адрес> А. Согласно данным документам иностранный гражданин ФИО5 якобы намеревался осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации в интересах ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ должностные лица ОВМ МО МВД России «Кошехабльский» после получения указанного фиктивного гражданско-правового договора приняли решение о постановке ФИО5 на миграционный учет сроком               на 6 месяцев в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Солнечный, <адрес>, однако,                               как установлено дознанием, данный иностранный гражданин в указанном домовладении не проживал и трудовую деятельность, согласно заключенного ранее трудового договора с ФИО1, не осуществлял.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на организацию незаконной миграции, в нарушение           п. 5 ст. 97 «Договора о Евразийском экономическом союзе» (подписан                            в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому срок временного пребывания (проживания) трудящегося государства – члена и членов семьи на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового                   или гражданско-правового договора, заключенного трудящимся государства – члена с работодателем или заказчиком работ (услуг), ДД.ММ.ГГГГ, находясь                 в помещении для предоставления прочих персональных услуг, расположенном         по адресу: <адрес>, а. Кошехабль,                          <адрес> А, в целях организации незаконного пребывания                   в Российской Федерации иностранного гражданина Республики Армения Свидетель №2 заключил и подписал гражданско-правовой договор сроком                 на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №2 на оказание им услуг                    в качестве разнорабочего, предметом которого являлось оказание услуг                     по профессии (должности) подсобного рабочего. В ходе дознания получены доказательства, что таковые услуги Свидетель №2 не оказывались                        и вышеуказанный договор носит фиктивный характер.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина Республики Армения Свидетель №2, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований     ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которого, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получение визы, не может превышать 90 суток суммарно в течении каждого периода              180 суток, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с данным Федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ предоставил документы, необходимые                для постановки иностранного гражданина Свидетель №2 на миграционный учет сроком на 1 год в отдел по вопросам миграции МО МВД России «Кошехабльский», расположенный по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес> А. Согласно данным документам иностранный гражданин Свидетель №2 якобы намеревался осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации              в интересах ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ должностные лица ОВМ МО МВД России «Кошехабльский» после получения указанного фиктивного гражданско-правового договора приняли решение о постановке Свидетель №2 на миграционный учет сроком           на 1 год в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Солнечный, <адрес>, однако,                               как установлено дознанием, данный иностранный гражданин в указанном домовладении не проживал и трудовую деятельность, согласно заключенного ранее трудового договора с ФИО1, не осуществлял.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на организацию незаконной миграции, в нарушение              п. 5 ст. 97 «Договора о Евразийском экономическом союзе» (подписан                            в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому срок временного пребывания (проживания) трудящегося государства – члена и членов семьи на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового                   или гражданско-правового договора, заключенного трудящимся государства – члена с работодателем или заказчиком работ (услуг), ДД.ММ.ГГГГ находясь                      в помещении для предоставления прочих персональных услуг, расположенном по адресу: <адрес>, а. Кошехабль,                        <адрес> А, в целях организации незаконного пребывания                    в Российской Федерации иностранного гражданина Республики Армения ФИО5 заключил и подписал гражданско-правовой договор сроком                    на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на оказание им услуг в качестве разнорабочего, предметом которого являлось оказание услуг по профессии (должности) подсобного рабочего. В ходе дознания получены доказательства, что таковые услуги ФИО5 не оказывались и вышеуказанный договор носит фиктивный характер.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина Республики Армения ФИО5, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований       ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которого, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получение визы, не может превышать 90 суток суммарно в течении каждого периода              180 суток, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с данным Федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ предоставил документы, необходимые                для постановки иностранного гражданина ФИО5 на миграционный                учет сроком на 1 год в отдел по вопросам миграции МО МВД России «Кошехабльский», расположенный по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес> А. Согласно данным документам иностранный гражданин ФИО5 якобы намеревался осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации               в интересах ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ должностные лица ОВМ МО МВД России «Кошехабльский» после получения указанного фиктивного гражданско-правового договора приняли решение о постановке ФИО5 на миграционный учет сроком              на 1 год в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Солнечный, <адрес>, однако,                              как установлено дознанием, данный иностранный гражданин в указанном домовладении не проживал и трудовую деятельность, согласно заключенного ранее трудового договора с ФИО1, не осуществлял.

    Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, направленными на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан Республики Армения Свидетель №2                           и ФИО5, лишил возможности ОВМ МО МВД России «Кошехабльский» осуществить контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и пребывания на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя                  в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и квалификацией его действий по ч. 1                          ст. 322.1 УК РФ, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора                            без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6 согласился                                   на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников судебного заседания и в соответствии со                 ст. 314 УПК РФ, суд считает ходатайство подсудимого ФИО1                      о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,                               у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, оценив в совокупности                 собранные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1                         по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

При назначении наказания, суд учитывает требования гл. 10 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, все обстоятельства дела, а также руководствуется целями наказания, предусмотренными ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного                        и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил впервые умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Республики Адыгея, где характеризуется положительно, состоит в браке, имеет                           на иждивении одного малолетнего ребенка, работает ведущим специалистом                 в ООО «Краснодарагроальянс», где характеризуется положительно,                       в ГКУ РА «АРЦЗН» в <адрес> на учёте в качестве безработного не состоит и пособия не получает, согласно сведениям, полученным                                из ГБУЗ РА «Кошехабльская ЦРБ» на учете у врача-нарколога и психиатра              не состоит, тяжкими заболеваниями не страдает, в применении к нему принудительных либо иных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении им о совершенном преступлении сотрудникам полиции,                 даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления и механизме его совершения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику                    по месту жительства и работы, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со                          ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства свидетельствует о необходимости применения положений                       ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной                 части Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание установленные в судебном заседании смягчающие подсудимому ФИО1 наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, достижение цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым преступлений вновь, суд приходит               к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ – в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества,             с возложением на него дополнительных обязанностей, предоставив возможность доказать своим поведением своё исправление в условиях контроля специализированного государственного органа.

Учитывая все установленные судом обстоятельства уголовного дела,                     в том числе, характеризующие данные о личности подсудимого,                     характер и общественную опасность совершенного им преступления, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Не имеется         и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Принимая во внимание способ совершения преступления,                   степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотивы,                      цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ на менее тяжкую.

При определении срока наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено                          в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, либо от назначенного наказания в соответствии с положениями гл. 11,12,13 и 15 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, считает необходимым возложить на него обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, учитывая требования ст. 97, 99,                       255 УПК РФ, вид назначаемого ему наказания, а также, действуя в целях сохранения баланса между интересами подсудимого и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения,                             до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ и согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ                     от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства                        о процессуальных издержках по уголовным делам» при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает                   во внимание требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, согласно которым вещественные доказательства по уголовному делу, являющиеся предметами, запрещёнными                к обращению – подлежат уничтожению. Деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу. Документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

– признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить                            ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание               в виде 2 лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить обязанности на ФИО1 в период испытательного срока: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль              за поведением условно осужденного; - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять              с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных                        ст. 104.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица                          без гражданства в место пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №                             от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,        № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; копии паспортов и миграционных карт Свидетель №2, ФИО5; копию паспорта ФИО1; трудовые договоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,                             от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; расписки о предупреждении                   ФИО1 об уголовной ответственности по ст.ст. 322.2, 322.3 УК РФ,                    - оставить в ОВМ МО МВД России «Кошехабльский».

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

Также осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления или потерпевшим апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц–связи.

Председательствующий                          (подпись)