Решение по делу № 12-844/2019 от 25.06.2019

дело № 12-844/19

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                                     02 сентября 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Алдошкина С.В., при секретаре судебного заседания Столяровой В.С., рассмотрев жалобу Симоновой Елены Вадимовны, на постановление инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» № от 20.06.2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» № от 20.06.2019 года Симонова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч. 4 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, за то, что Симонова Е.В. 20.06.2019 года в 08 часов 14 минут по адресу: АДРЕС, управляя транспортным средством КИА СИД г/н №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершила стоянку более 5 минут в зоне действия знака 3.28 совмещенного со знаком 8.24 Приложения № 1 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением, считая его незаконным и необоснованным, Симонова Е.В. обратилась в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит указанное постановление инспектора ГИБДД отменить, ссылаясь на то, что 20.06.2019 года с 08:05 до 08:14 (до эвакуации автомобиля) ТС было припарковано по указанному адресу для разгрузки товара в трех метрах от палатки «Цветы», где работает ее муж.

Симонова Е.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении жалобы по доводам, изложенным в ней, просила удовлетворить, пояснила, что с мужем, который находился за рулем, подъехали на выгрузку, часть товара занесли, чтобы убрать в холодильники. На вопросы суда указала, что в момент фиксации правонарушения и эвакуации ее транспортного средства вместе с мужем находилась в магазине, транспортное средство было закрыто, никакого товара рядом с транспортным средством не находилось.

Выслушав объяснения Симоновой Е.В., исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, являющегося одной из стадий производства по делу об административном правонарушении, установлен гл. 30 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 4 ст. 12.16 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что Симонова Е.В. 20.06.2019 года в 08 часов 14 минут по адресу: АДРЕС, управляя транспортным средством КИА СИД г/н №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершила стоянку более 5 минут в зоне действия знака 3.28 совмещенного со знаком 8.24 Приложения № 1 ПДД РФ.

Данные обстоятельства свидетельствуют о совершении Симоновой Е.В. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.06.2019 года, постановлением инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» № от 20.06.2019 года, протокол о задержании транспортного средства КИА СИД г/н № за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 20.06.2019 года (составлен в 08:20 20.06.2019).

Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Указание в протоколе об административном правонарушении об остановке транспортного средства более 5 минут суд расценивает как техническую ошибку, поскольку в судебном заседании установлено, что Симонова Е.В. 20.06.2019 года в 08 часов 14 минут по адресу: АДРЕС, управляя транспортным средством КИА СИД г/н №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершила стоянку более 5 минут в зоне действия знака 3.28 совмещенного со знаком 8.24 Приложения № 1 ПДД РФ.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена" - запрещается стоянка транспортных средств.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, "Стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось заявителем Симоновой Е.В., что ее ТС находилось в зоне действия запрещающего знака 3.28 Приложения № 1 к ПДД РФ, 20 июня 2019 г. в период с 08:05 до 08:14.

При этом не зафиксирован факт разгрузки или загрузки транспортного средства. Доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, суду не представлено.

Копия трудовой книжки на имя С.Д.В., копия страхового полиса и режим работы магазина не свидетельствуют о разгрузке товара в указанный период времени.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что водителем совершена стоянка транспортного средства.

Симонова Е.В. произведя стоянку транспортного средства, владельцем которого она является, в зоне действия дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, правомерно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы Симоновой Е.В. о том, что транспортным средством управлял ее муж С.Д.В. опровергаются материалами дела, а также объяснениями самой Симоновой Е.В., приведенными ей собственноручно в протоколе об административном правонарушении от 20.06.2019 года, в котором она указала «…я приехала к магазину…».

Приведенные в жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица.

Оспариваемое Симоновой Е.В. постановление вынесено должностным лицом административного органа в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется. При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица не усматривается.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» № от 20.06.2019 года о привлечении Симоновой Елены Вадимовны к административной ответственности по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ, – оставить без изменения, жалобу Симоновой Е.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения либо вручения в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд.

Федеральный судья подпись С.В. Алдошкина