Решение по делу № 2-583/2021 от 12.11.2020

дело №2-583/2021

25RS0007-01-2020-007745-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2021 года                         г.Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,

при секретаре Иващук А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» к Дыдычкину М.Ю. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Находкинская база активного морского рыболовства» (далее – ПАО «НБАМР») обратилось в суд с исковым требованием к Дыдычкину М.Ю. о взыскании денежных средств в размере 89 658,95 руб., связанных с оплатой питания, проживания и переезда от места работы к месту проживания.

В обоснование заявленных требований указано о принятии ответчика на основании приказа от <дата> на работу в ПАО «НБАМР» на должность матроса 2 класса на неопределенный срок на промысловые суда ПАО «НБАМР.

По условиям п.7.4 трудового договора работник подтвердил право работодателя на удержания из заработной платы или иных причитающихся работнику платежей стоимости предоставленных дополнительных платных услуг, а также стоимости питания и проживания на судне в качестве исключенного из членов экипажа работника, стоимости доставки работника при его списании с судна по основаниям, перечисленным в п.10.3 данного договора.

При приеме на работу Дыдычкин М.Ю. подтвердил согласие с продолжительностью ремонта и рейса, ознакомился с локальными актами работодателя, определяющими систему оплаты труда, должностные обязанности, правилами внутреннего трудового распорядка, прейскурантом тарифов на работы и услуги, предоставляемые ПАО «НБАМР».

Для исполнения своих должностных обязанностей Дыдычкин М.Ю. направлен на БМРТ «Астроном», принадлежащий ПАО «НБАМР» на праве собственности, после выхода указанного судна в промысловый рейс, <дата> ответчик подал капитану заявление о его списании с судна и направлении в распоряжение отдела кадров ПАО «НБАМР», в связи с чем ответчик исключен из состава экипажа судна, и истцом организована его доставка из района промысла в Охотском море в г.Владивосток с оплатой стоимости питания и проживания.

По изложенным обстоятельствам, истец просил суд взыскать с Дыдычкина М.Ю. средства затраченные на проживание, питание и переезд от места работы к месту проживания в сумме 89 958, 95 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 899 руб.

Представитель истца ПАО «НБАМР» по доверенности Борщевская В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд дополнительное пояснение с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Дыдычкин М.Ю. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства и регистрации, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд известил ответчика о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Трудовые отношения в силу положений ч.1 ст.16 Трудового кодекса РФ возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, заявлением от <дата> Дыдычкин М.Ю. просил принять его на работу в ПАО «НБАМР» на должность матроса 2 класса, подтвердил согласие с продолжительностью ремонта и рейса; ознакомлен с должностной инструкцией, рейсовым планом-заданием на промысловый рейс; прейскурантом тарифов на работы и услуги, предоставляемые ПАО «НБАМР», утвержденные приказом от <дата> <номер>; положением об оплате и премировании труда членов экипажей промысловых судов при работе в промысловых рейсах, утвержденным приказом от <дата> <номер>; положением об оплате и труда и премировании работников ПАО «НБАМР» - членов экипажей промысловых судов период ремонта и (или) отстоя судов, утвержденным приказом от <дата> <номер> в редакции приказа от <дата> <номер>; правилами внутреннего трудового распорядка, утвержденными приказом от <дата> <номер>; иными локальными актами работодателя, поименованными в заявлении.

На основании приказа <номер> от <дата> Дыдычкин М.Ю. принят на работу в ПАО «НБАМР», и между сторонами заключен трудовой договор <номер> <номер>, по условиям которого последний принят на работу в ПАО «НБАМР» на должность матроса 2 класса на неопределенный срок на промысловые суда ПАО «НБАМР» (п.п.1.2, 1.4, 2.1 договора).

Пунктом 7.4 трудового договора <номер> <номер>, ответчик подтвердил право работодателя на удержания из заработной платы или иных причитающихся работнику платежей стоимости предоставленных дополнительных платных услуг (п.8.4 договора), а также стоимости питания и проживания на судне в качестве исключенного из членов экипажа работника, стоимости доставки работника при его списании с судна по основаниям, перечисленным в п.10.3 данного договора.

Пунктом 10.3 трудового договора <номер> <номер> определено, что при исключении работника из членов экипажа судна по собственному желанию работника, а также за дисциплинарные и иные правонарушения (прогул, отказ от работы, распитие спиртных напитков, нарушение трудовой дисциплины и пр.), работник оплачивает работодателю сумму за свое обслуживание в качестве пребывающего на судне лица (проживание и питание на судне) по установленным у работодателя тарифам с момента исключения из членов экипажа и по дату списания с судна в связи с пересадкой на транспортное средство для доставки в порт. Стороны указанного договора согласились с тем, что работодатель удерживает стоимость питания и проживания работника на судне (в качестве исключенного из состава экипажа), стоимость доставки работника в место прописки судна (иное место по согласованию сторон договора) из заработной платы и (или) иных причитающихся работнику платежей.

Для исполнения своих должностных обязанностей Дыдычкин М.Ю. направлен на работу на БМРТ «Астроном», и после выхода указанного судна в промысловый рейс, <дата> - подал капитану заявление о списании его с судна и направлении в распоряжение отдела кадров ПАО «НБАМР», <дата> и <дата> на рабочую смену не вышел, о чем составлены комиссионные акты. Уведомлением от <дата> у Дыдычкина М.Ю. истребовано объяснение, от получения которого последний отказался, о чем составлен комиссионный акт.

<дата> приказом <номер> за не выход на работу <дата> и <дата> Дыдычкину М.Ю. объявлен выговор, указанные дни являются прогулами, в связи с чем, ответчик исключен из состава экипажа судна. С данным приказом ответчик знакомится также отказался, о чем составлен комиссионный акт.

<дата> приказом <номер> Дыдычкин М.Ю., как лицо, исключенное из членов экипажа за прогулы, отказ от исполнения должностных обязанностей, нарушение трудового договора, списан с судна с <дата>, снят с котлового довольствия и отправлен на т/х «Диабаз» для доставки в порт в распоряжение ОК ПАО «НБАМР».

В связи с нахождением БМРТ «Астроном» на момент исключения Дыдычкина М.Ю. из членов экипажа, на промысле в Охотском море, ПАО «НБАМР» в период с <дата> по <дата> понесло расходы на питание и проживание ответчика в сумме 67 267,20 руб. Указанный расчет произведен в соответствии с прейскурантом тарифов на работы и услуги, предоставляемые ПАО «НБАМР», утвержденные приказом от <дата> <номер>, с учетом установленных в нем тарифов, судом проверен, и является арифметически верным. Доказательств иной суммы, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

<дата> ответчик пересажен с БМРТ «Астроном» на т/х «Диабаз» и доставлен в порт Корсаков Сахалинской области, откуда на автобусе доставлен и размещен в гостинице для ожидания перелета. Стоимость перевозки на т/х «Диабаз» составила 7 729,89 руб., перевозки от порта Корсаков Сахалинской области до гостиницы, из гостиницы до аэропорта составила 731,70 руб., стоимость проживания в гостинице до ожидания авиарейса составила 1 701,16 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от <дата> <номер>, от <дата> <номер>, от <дата> <номер>, от <дата> <номер> и от <дата> <номер>; счетами на оплату от <дата> <номер>, от <дата> <номер>, от <дата> <номер> и от <дата> <номер>; кассовыми чеками от <дата>, справками о выполнении перевозок, платежным поручением от <дата> <номер>.

<дата> ответчик вылетел из г.Южно-Сахалинск в г.Владивосток, стоимость авиабилета составила 12 529 руб., согласно акту и счету от <дата> <номер>, оплаченного платежным поручением <номер> от <дата>.

На основании личного заявления от <дата> Дыдычкин М.Ю. уволен по п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ приказом ПАО «НБАМР» от <дата> <номер>.

При увольнении с Дыдычкина М.Ю. в счет возмещения расходов по питанию, проживанию и переезду от места работы к месту проживания удержана сумма в размере 49586, 60 руб., которая возвращена ответчику <дата> платежным поручением <номер> согласно приложенной ведомости <номер>, на лицевой счет <номер>, открытый на имя Дыдычкина М.Ю. в ПАО «Сбербанк России», в связи с чем сумма в размере 89 958,95 руб. является убытком.

В силу ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Поскольку действующим федеральным законодательством не ограничено право работодателей не относящихся к бюджетной сфере на определение порядка и размера возмещения расходов по проезду на работу в районы Крайнего Севера работникам, в том числе на включение условий о возврате данных выплат в силу ч.4 ст.169, ч.5 ст.326 ТК РФ, на основании ст.238 Трудового кодекса РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика понесенных ПАО «НБАМР» расходов связанных с питанием, проживанием и переездом от места работы к месту проживания, в связи с досрочным расторжением трудового договора.

В соответствии с ч.2 ст.392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

В рассматриваемом случае возможность обращения в суд с иском к работнику возникает у работодателя с момента обнаружения нарушения своего права, то есть с момента увольнения работника.

На основании приказа ПАО «НБАМР» от <дата> <номер> Дыдычкин М.Ю. уволен по п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ, соответственно, срок на обращение в суд, предусмотренный ст.392 Трудового кодекса РФ, надлежит исчислять с момента расторжения трудового договора с Дыдычкиным М.Ю., то есть с <дата>, и он в рассматриваемом случае не нарушен.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» к Дыдычкину М.Ю. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Дыдычкина М.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» расходы по оплате питания, проживания и проезду в размере 89 958, 95 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 899 руб.

Ответчик вправе подать в Артемовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            А.Н. Харченко