Решение по делу № 2-2579/2021 от 08.04.2021

Дело №2-2579/2021

УИД - 50RS0042-01-2021-003220-41

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 мая 2021 года                                                                   г. Сергиев Посад

     Московской области

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре судебного заседания Петровых Е.И., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Зайцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Зайцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 222 952,79 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 5 429,53 руб. (л.д. 2-4).

    Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

    Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Зайцевым А.А. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000 руб. Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате, чем нарушал взятые на себя обязательства. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ. расторг договор кредитной карты, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в котором зафиксировал размер задолженности ответчика Зайцева А.А. и указал период погашения задолженности - в течении 30 дней. Однако ответчик не погасил указанную задолженность в установленный договором срок. Таким образом, просроченная задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 222 952,79 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 161 122,70 руб.; просроченные проценты – 57700,09 руб.; штрафные проценты – 4130 руб.

    Истец просит суд взыскать с ответчика Зайцева А.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № просроченную задолженность в размере 222 952,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 429,53 руб.

                Ответчик Зайцев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации: <адрес>. Почтовая корреспонденция адресату не доставлена, возвращена в адрес суда (л.д. 63). А также путем СМС-уведомления по номеру телефона № (л.д. 62). Кроме того из заявления Зайцева А.А. об ознакомлении с материалами дела от ДД.ММ.ГГГГ вх.№ следует, что он знал о том, что в производстве Сергиево-Посадского городского суда Московской области находится на рассмотрении дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Зайцеву А.А. о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору (л.д. 60-61).

    Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации"; ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Зайцева А.А., уклонившегося от получения судебных извещений, а соответственно добровольно отказавшейся от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.

    Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно условий договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в офертно-акцептной форме путем принятия (акцепта) АО «Тинькофф Банк» предложения (оферты) Зайцевым А.А. о выдаче кредита, что действующим законодательством допускается. В соответствии с условиями Заявкой от ДД.ММ.ГГГГ. Зайцева А.А. просит АО «Тинькофф Банк» о заключении с ним договора кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: полная стоимость кредита (ПСК) для тарифного плана, указанного в Заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 29.770% годовых. Ответчик дает свое согласие на получение кредитной карты (л.д. 33-34). Заявлением-анкетой предусмотрен тарифный план ТП 7.27, в соответствии с которым предусмотрен размер задолженности до 300 000 руб. Процентная ставка по операциям покупок в соответствии с п. 1.1 тарифного плана составляет 0% годовых. В соответствии с п.1.2 тарифного плана процентная ставка беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа составляет 26.9%. (л.д. 36-оборот).

    В соответствии с ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

    В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

    Согласно расчету задолженности, где также указаны даты списания денежных средств, сумма расходов по основанному долгу, сумм и поступлений - ответчик воспользовалась денежными средствами из представленной ему суммы кредитования (л.д. 18-25).

    В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

    Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

    По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты на получение кредита.

    Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Факт передачи денег заемщику подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами.

    В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Материалами дела подтверждается наличие у Зайцева А.А. задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 222 952,79 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 161 122,70 руб.; просроченные проценты – 57700,09 руб.; штрафные проценты – 4130 руб.

    В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату, взятых в кредит денежных средств.

    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

    В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 429,53 руб.

    Руководствуясь ст.ст.309-310,811,819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199,233-235 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Зайцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов - удовлетворить.

    Взыскать с Зайцева А.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 952 руб. 79 коп., состоящую из: задолженность по основному долгу – 161 122,70 руб.; просроченные проценты – 57700,09 руб.; штрафные проценты – 4130 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 429 руб. 53 коп.

    Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья    С.Н. Пчелинцева

    Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий судья    С.Н. Пчелинцева