Решение по делу № 2а-5576/2020 от 31.07.2020

Производство № 2а-5576/2020

УИД 28RS0004-01-2020-007105-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Емшанова И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области кМарчук С. А. о взыскании задолженности по налогам за 2018 год, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным иском, в обоснование указав, что Марчук С.А. является плательщиком транспортного и имущественного налогов.

В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога за 2018 год в сумме 18675 рублей, имущественного налога в сумме 3 428 рублей.

В связи с отсутствием у налогового органа сведений об уплате обязательных платежей, административному ответчику направлено требование о необходимости погашения задолженности по налогам, которое не было исполнено налогоплательщиком в добровольном порядке.

На основании изложенного просит взыскать с Марчук С. А.:

- налог на имущество за 2018 год – 3 428 рублей;

- пени по налогу на имущество – 11 рублей 80 копеек;

- транспортный налог за 2018 год – 18 675 рублей;

- пени по транспортному налогу – 64 рубля 27 копеек.

В силу пункта 2 статьи 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

В соответствии с частью 4 указанной статьи в случае, если по истечении установленного судом срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

Из материалов дела следует, что при подаче настоящего административного искового заявления налоговым органом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в отсутствие представителя инспекции.

Учитывая данное ходатайство административного истца, судья, при подготовке дела к судебному разбирательству, разъяснил сторонам возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, направил в их адрес определение от 04 августа 2020 года, в котором также разъяснил право предоставить письменные возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Конверты с судебной корреспонденцией дважды были направлены по адресу регистрации Марчук С.А. (***), и вернулись в суд за истечением срока хранения.

Каких-либо возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного порядка административный ответчик не заявил. Учитывая изложенное, суд на основании пункта 2 статьи 291 КАС РФ рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 33 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что за Марчук С.А. в 2018 году на праве собственности были зарегистрированы следующие объекты налогообложения:

- автомобиль LexusRX450H, государственный регистрационный знак ***;

- жилое помещение с кадастровым номером ***, расположенное по адресу *** (доля в праве – 1/3).

- подземная автостоянка с кадастровым номером ***, расположенная в 133 квартале города Благовещенска (доля в праве - 3/31).

Указанное обстоятельство подтверждено выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 17 июня 2020 года, а также карточкой учета транспортного средства, представленной по запросу суда.

Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области Марчук С.А. был исчислен транспортный налог за 2018 год в размере 18 675 рублей; налог на имущество – 3 428 рублей.

Требованием № 111428 от 19 декабря 2019 года налоговым органом сообщено налогоплательщику о невыполнении им обязанности по своевременной уплате налогов, начислены пени, установлен срок для уплаты задолженности до 21 января 2020 года.

Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения налоговой инспекции в суд с настоящим административным иском.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 НК РФ, объектами налогообложения признаются расположенные в пределах муниципального образования жилые помещения (квартира, комната), иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно пункту 1 статьи 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения на основании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости и представленных в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, в том числе о виде и назначении объекта недвижимости (статья 408 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357, статьей 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в частности автомобили.

Статьей 362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 2).

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 363 НК РФ транспортный подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46,47,69 Кодекса).

Пунктом 2 статьи 57 НК РФ предусмотрено начисление пени за нарушение срока уплаты налога.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Марчук С.А. применительно к положениям пункта 1 статьи 357, статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного и имущественного налогов.

В установленный законом срок обязанность по уплате обязательных платежей административным ответчиком не исполнена, доказательств уплаты налогов представленные материалы не содержат.

На момент обращения в суд с настоящим административным иском задолженность по транспортному налогу за 2018 год составляет 18675 рублей, по налогу на имущество – 3 428 рублей, что подтверждается требованием об уплате налога, расшифровкой задолженности.

Представленный Инспекцией расчет недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц проверен судом и признается верным как соответствующий положениям глав 28 и 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расчет пени, начисленной на сумму недоимки по транспортному налогу, в размере 64 рублей 27 копеек, по имущественному налогу – 11 рублей 80 копеек, также соответствует положениям налогового законодательства.

Срок обращения в суд, установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом не пропущен, порядок взыскания соблюден.

Поскольку уМарчук С.А. имеется задолженность по уплате обязательных платежей, доказательств уплаты налоговой задолженности административным ответчиком не представлено, настоящий административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области удовлетворить.

Взыскать сМарчук С. А., *** года рождения, зарегистрированной по адресу ***, в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области задолженность в размере 22179 (двадцати двух тысяч ста семидесяти девяти) рублей 07 копеек, из них:

- транспортный налог за 2018 год – 18 675 (восемнадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей;

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога - 64 (шестьдесят четыре) рубля 27 копеек;

- налог на имущество физических лиц за 2018 год – 3 428 (три тысячи четыреста двадцать восемь) рублей;

- пени за несвоевременную уплату имущественного налога - 11 (одиннадцать) рублей 80 копеек.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий И.С. Емшанов