Решение по делу № 33-107/2018 от 26.12.2017

Дело № 33–107 2018 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки

16 января 2018 года город Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Цветкова В.В.,

судей Титова С.Е., Беляк А.С.,

при секретаре судебного заседания Безуглой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери по докладу судьи Беляк А.С.

вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 19 декабря 2017 года по делу по частной жалобе федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» на определение Кимрского городского суда Тверской области от 20 июля 2017 года.

Судебная коллегия

установила:

Определением Кимрского городского суда Тверской области от 20 июля 2017 года по гражданскому делу № по иску Ворошиловой Л.В. к Багирову Т.М.о., Деревцову Е.Г. об определении местоположения границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, признании права отсутствующим утверждено мировое соглашение, заключенное между Ворошиловой Л.В., Багировым Т.М.о., Деревцовым Е.Г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 19 декабря 2017 года данное определение отменено, в утверждении мирового соглашения отказано.

В резолютивной части апелляционного определения допущена описка: в указании суда, вынесшего решение, - вместо «Кимрского городского суда Тверской области» ошибочно указано «Нелидовского городского суда Тверской области».

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения вопроса об устранении описки, однако в судебное заседание не явились, возражений против устранения описки не представили.

В силу ст. 200 ГПК РФ неявка участвующих в деле лиц не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенные в апелляционном определении суда описки.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, однако может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.

В целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в ст. 2 ГПК РФ, такого рода описки и явные арифметические ошибки могут быть устранены самим судом, постановившим решение.

В соответствии с п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как видно из материалов дела, в резолютивной части апелляционного определения от 19 декабря 2017 года допущена описка в указании суда, вынесшего решение, - вместо «Кимрского городского суда Тверской области» ошибочно указано «Нелидовского городского суда Тверской области».

Учитывая, что допущенные неточности явились следствием описки, не влияющей на объем прав и обязанностей сторон и не затрагивающей существа постановленного определения, то они подлежат исправлению по правилам ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 19 декабря 2017 года, указав «решение Кимрского городского суда Тверской области» вместо «решение Нелидовского городского суда Тверской области».

Председательствующий

Судьи