Решение по делу № 22-1905/2019 от 25.06.2019

Судья Агишева Н.Н. № 22-1905/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 16 июля 2019 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Будника Е.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,

защитника -адвоката (по назначению) Бербасова О.Ю.,

при секретаре- Захаревич М.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Эргашева В.В. на приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 3 июня 2019 года, которым

Эргашев В.В., *** ранее судимый:

- 1 марта 2011 года Сорочинским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившийся 28 февраля 2014 года по отбытию наказания;

- 7 сентября 2015 года Сорочинским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 16 марта 2018 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания Эргашева В.В. под стражей с 18 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Эргашеву В.В в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Будника Е.М., пояснения защитника осужденного Эргашева В.В.- адвоката Бербасова О.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жилиной О.И. об оставлении приговора суда без изменений, исследовав предоставленные доказательства, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Эргашев В.В. признан виновным в том, что, будучи лицом в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период с 17 декабря 2018 года по 17 апреля 2019 года в с. 9 Января Оренбургского района Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Эргашев В.В., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, не соглашается с приговором суда в части назначенного наказания.

Просит учесть, что у него сложились тяжелые жизненные обстоятельства. Во время отбывания им срока наказания, его дом сгорел. После освобождения ему негде было жить, он некоторое время проживал у знакомых, после чего также был вынужден уехать на заработки, чтобы заработать денежные средства на восстановление своего дома.

Просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд рассмотрел уголовное дело с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, исследовал все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства и в соответствии с ними, оценив их в совокупности, обоснованно признал Эргашева В.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

В описательно-мотивировочной части приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Выводы суда о виновности Эргашева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

Собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ судом установлены правильно.

Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, Эргашев В.В. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей- ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15

Также вина Эргашева В.В. в уклонении от административного надзора подтверждается письменными доказательствами: решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 5 декабря 2017 года об установлении в отношении Эргашева В.В. административного надзора на срок 8 лет; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 10 декабря 2018 года, согласно которому Эргашев В.В. обязан явкой на регистрацию 2 раза в месяц; актами посещения поднадзорного лица по месту жительства от 24, 25, 26, 28 и 31 декабря 2018 года, 2, 7, 9, 10, 11 и 27 января 2019 года, 16 марта 2019 года, 1, 4, 5, 6, 7 и 8 апреля 2019 года, согласно которым при проверке Эргашева В.В. по месту жительства он отсутствовал, а также другими письменными доказательствами.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность этих доказательств признал достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу

Все приведенные судом в обоснование виновности осужденного Эргашева В.В. доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и получили надлежащую оценку суда.

При таких обстоятельствах, проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

***

При назначении наказания Эргашеву В.В. судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого Эргашева В.В. установлено, что он ранее судим, на профилактических учетах не состоит, по последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, постоянного места жительства не имеет, осуществлял трудовую деятельность по найму вахтовым методом в г. Москва, имеет хронические заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Эргашеву В.В., суд учел: активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний по делу, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Оснований для повторного признания указанных обстоятельств в качестве смягчающих наказание осужденному, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Эргашеву В.В., послужил рецидив преступлений.

При назначении наказания Эргашеву В.В. суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осуждённого возможно только в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ. Мотивировка принятого решения содержится в приговоре и соответствует материалам дела.

С учетом личности осуждённого, его поведения во время и после совершенного им преступления, наличия смягчающих обстоятельств, наказание Эргашеву В.В. назначено судом с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива.

Назначенное Эргашеву В.В. наказание соразмерно содеянному, сведениям о личности виновного, оснований для признание его чрезмерно суровым и смягчения не усматривается.

Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Эргашева В.В. о том, что преступление совершено им в связи с возникшими тяжелыми жизненными обстоятельствами, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку осужденный Эргашев В.В. был надлежаще уведомлен об условиях пребывания под административным надзором, но пренебрег обязанностями, возложенными на него судом в силу закона, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенной в ней доводам не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих за собой отмену или изменение судебного решения, в том числе и по доводам жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 3 июня 2019 года в отношении Эргашева В.В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного –без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -