Решение по делу № 2-2696/2024 от 25.04.2024

УИД 91RS0002-01-2024-005703-40

Дело 2-2696/2024

Заочное Решение

именем Российской Федерации

30 мая 2024 года                                                        г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Микитюка А.Ю.,

при секретаре – Рагульской З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ООО "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,-

установил:

ООО "Профессиональная коллекторская организация " Агентство Судебного Взыскания" в лице представителя ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с него сумму задолженности по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2337,5 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого взыскатель предоставил должнику заем в размере 28500 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» уступило право требования к ФИО1 по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Профессиональная коллекторская организация " Агентство Судебного Взыскания".

Однако обязательство заемщика по возврату денежных средств и уплате процентов выполняется с существенной просрочкой платежей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по зарегистрированному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу не поступало.

Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ были заключены индивидуальные условия Договора потребительского займа №.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий, Банк предоставил Заемщику возобновляемый лимит кредита в размере – 28500 руб., договор действует с момента передачи денежных средств Заемщику. Денежные средства считаются переданными Заемщику в момент перечисления суммы Займа на платежную Карту Заемщика, которой в соответствии с Правилами предоставления займов признается банковский или лицевой счет, привязанный к платежной карте Заемщика. Договор займа действует до полного исполнения Сторонами обязательств, предусмотренных Договором займа. Дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Индивидуальных условий), процентная ставка за пользование кредитом составляет 365,000 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Согласно раздела 8 Договора потребительского займа, оплата займа производится путем перечисления денежных средств на банковский счет Заимодавца, указанный в договоре потребительского займа. Днем возврата суммы займа или его части считается день поступления денежных средств Займодавцу.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Также, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Аналогичное положение закреплено в ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа). В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность по Договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 250 рублей, в том числе: 28500 рублей – задолженность по основному долгу; 42750 рублей – просроченные проценты.

Суд соглашается с расчетами, представленными стороной истца, так как они соответствуют законодательству и условиям заключенного кредитного договора.

В силу ст.ст. 55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно аргументов, свидетельствующих о нарушении обязательств ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 2337,5 руб.

На основании ст.ст.314,809,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,-

решил:

исковое заявление ООО "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), в пользу ООО "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" (ОГРН 1157847071073, ИНН 7841019595) задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 71 250 рублей, в том числе: 28500 рублей – задолженность по основному долгу; 42750 рублей – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), в пользу ООО "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" (ОГРН 1157847071073, ИНН 7841019595) судебные расходы в счет оплаченной государственной пошлины в размере – 2337,5 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                         А.Ю. Микитюк

Мотивированное решение изготовлено 4 июня 2024 года.

Судья                                                                         А.Ю. Микитюк