Решение по делу № 21-179/2019 от 29.04.2019

Судья Ковалев В.Д. Дело № 21-179/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 мая 2019 года г. Смоленск

Судья Смоленского областного суда Ткаченко Д.В., при секретаре Андрющенковой С.И., рассмотрев жалобу Марьенкова И.В. на определение Починсковского районного суда Смоленской области от 29 марта 2019 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № МО «...» ... от (дата) Пантюшенков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» ( далее - <данные изъяты>») обратилось в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

Определением Починковского районного суда ... от (дата) жалоба открытого акционерного общества «<данные изъяты>» на постановление мирового судьи судебного участка № МО «...» ... от (дата) , вынесенное в отношении Пантюшенкова А.Н. - возвращена заявителю со всеми приложенными документами.

В жалобе представитель ОАО «<данные изъяты>» Марьенков И.В. просит отменить определение суда от (дата) и направить жалобу ОАО «<данные изъяты>» на постановление мирового судьи судебного участка № МО «...» ... от (дата) в Починковский районный суд ... для рассмотрения по существу, ссылаясь на то, что ОАО «<данные изъяты>» является потерпевшим лицом по делу, поскольку Обществу причинен имущественный ущерб в виде вынужденного простоя поезда, нарушения графика движения и повреждений тепловоза. Однако к участию в деле ОАО «<данные изъяты>» привлечено не было, что лишило Общество права представить свои пояснения по делу.

Проверив материалы дела, заслушав доводы представителя ОАО «<данные изъяты>», судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ. Кроме того, право на обжалование принадлежит должностному лицу, уполномоченному в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об

административном правонарушении.

В соответствии с главой 25 КоАП РФ участниками производства по делам об административных правонарушениях являются лицо, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 25.1 КоАП РФ), потерпевший (ст. 25.2 КоАП РФ), законные представители физического лица (ст. 25.3 КоАП РФ), законные представители юридического лица (ст. 25.4 КоАП РФ), защитник и представитель (ст. 25.5 КоАП РФ), а также Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей (ст. 25.5.1 КоАП РФ).

Согласно с ч. ч. 1, 2, 3 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, (дата) постановлением мирового судьи судебного участка № МО «...» ... Пантюшенков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Однако ОАО «РЖД» не относится к числу лиц, которым предоставлено право обжалования постановления судьи, поскольку к перечисленным в ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ лицам не относится.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для принятия и рассмотрения по существу жалобы не имеется, в связи с чем, возвратил ее заявителю без рассмотрения как пожданным лицом, не имеющим права обжалования.

С данным выводом соглашается суд апелляционной инстанции.

Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Рководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 42 ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░