Решение по делу № 2-3138/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-3138/2023                         18 октября 2023 г.

29RS0018-01-2023-003952-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Бобковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кобелева А. М. к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о возмещении ущерба, причиненного в результате скачка напряжения в электрической сети, понуждении произвести перерасчет, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кобелев А.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о возмещении ущерба, причиненного в результате скачка напряжения в электрической сети, понуждении произвести перерасчет за некачественно оказанную услугу по электроснабжению в период с 01 июня 2023 г. по 23 июня 2023 г. путем уменьшения суммы следующего платежа за электроэнергию на 427 руб. 05 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходов, связанных с обращением в суд с исковым заявлением, в размере 11 000 руб.

От представителя истца в материалы дела поступило заявление о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации подсудность дел судам определяется законом. Конкретизируя данные конституционные положения, законодатель устанавливает определенный порядок возбуждения и рассмотрения судебных дел, в том числе разграничивает предметную, территориальную и инстанционную подсудность дел (Определение Конституционного Суда РФ от 28 ноября 2019 г. N 3001-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Веселова Р. А. на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 14 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации").

Как указано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 6 Постановления от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ. Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Цена иска по требованиям о произведении перерасчета определяется в соответствии с пунктом 6 части первой статьи 91 ГПК РФ - по искам об уменьшении платежей, исходя из суммы, на которую уменьшаются платежи. Цена иска не превышает сто тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что истцом заявлены требования в защиту своих имущественных интересов, поскольку истец просит уменьшить размер коммунальных услуг за период с 01 июня 2023 г. по 23 июня 2023 г. путем уменьшения суммы следующего платежа за электроэнергию на 427 руб. 05 коп., также истец просит взыскать ущерб в размере 15 000 руб. и убытки в размере 1 000 руб. по диагностике телевизора.

Плата за коммунальные услуги имеет конкретную оценку. Требование истца касается несогласия с расчетом сумм за конкретный период времени и сводятся к имущественному спору.

Требование о взыскании компенсации морального вреда в пользу истца вытекает из основного требования о перерасчете коммунальных платежей и обоснованы Законом РФ "О защите прав потребителей".

Следовательно, данное исковое заявление неподсудно Октябрьскому районному суду г. Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Кобелева А. М. (СНИЛС №) к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН №) о возмещении ущерба, причиненного в результате скачка напряжения в электрической сети, понуждении произвести перерасчет, компенсации морального вреда, судебных расходов - передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья          Ю.М. Поздеева