Решение по делу № 1-166/2022 от 14.10.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кырен                                   01 ноября 2022 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием государственного обвинителя Цыденова Г.В., подсудимого Дамбаева Я.Г., защитника Мункуева О.Р., при секретаре Арзухаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Дамбаева Яндага Гэсэровича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 01 апреля 2022 по 15 июля 2022 года в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 31.03.2022 года № «О призыве в апреле - июле 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» на территории Российской Федерации осуществлялся призыв граждан Российской Федерации на военную службу.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает, в том числе, явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Кроме того, согласно ст. 31 указанного закона, граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ года Дамбаев Я.Г. поставлен на воинский учет в военном комиссариате Тункинского и Окинского районов РБ. По результатам прохождения медицинского освидетельствования Дамбаеву определена категория годности «<данные изъяты>». В период с 01.04.2022 по 15.07.2022 оснований для освобождения от призыва на военную службу, предоставления отсрочки по ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ у Дамбаева не имелось.

В порядке ч. 3 ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» путем вручения повестки под роспись Дамбаев лично, надлежащим образом 02.06.2022 года оповещен об обязанности явиться к 09 часам 00 минут 20.06.2022 года в военный комиссариат Тункинского и Окинского районов РБ по <адрес> (далее военный комиссариат) для отправки к месту несения военной службы, однако в назначенное время не явился, не представив документов, подтверждающих уважительность причин не явки.

После чего, 28.07.2022 Дамбаев прибыл в Тункинский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета РФ по РБ с заявлением о явке с повинной о совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, то есть уклонения от прохождения военной службы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемый Дамбаев Я.Г. и его защитник, заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании Дамбаев Я.Г. суду пояснил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.328 УК РФ ему понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимому понятны.

Ходатайство Дамбаева Я.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объёме поддержал его защитник.

Государственный обвинитель в суде согласился с ходатайством подсудимого Дамбаева Я.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения участников процесса и требований УПК РФ по особому порядку принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.328 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, стороны не возражают, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению Дамбаева Я.Г. и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Дамбаев Я.Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Дамбаева Я.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ – как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого: копия паспорта (л.д. 157-158), требование ИЦ МВД РБ и справка ОСК (л.д. 159), справки ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» (л.д. 161, 163), характеристики (л.д. 165, 168), справка о составе семьи (л.д. 167), копия постановления (170),

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дамбаеву Я.Г. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учётом характера и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого впервые привлекающегося к уголовной ответственности, социально адаптированного, имеющего постоянные место жительства и регистрации, для восстановления социальной справедливости, исправления Дамбаева Я.Г., и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению к Дамбаеву Я.Г. не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ. Указанное преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения Дамбаева Я.Г. от уголовной ответственности и наказания, о возможности назначения более мягкого наказания, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Адвокат Мункуев О.Р. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого, в связи с чем, следует произвести вознаграждение за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу адвокату Мункуеву О.Р. произведено вознаграждение в сумме 7575 рублей (л.д. 186). На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Дамбаева Я.Г. не подлежат.

При решении судьбы вещественного доказательства суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-297, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дамбаева Яндага Гэсэровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: №. Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения в отношении Дамбаева Я.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – личное дело призывника Дамбаева Я.Г. – по вступлении приговора в законную силу возвратить в Военный комиссариат Тункинского и Окинского районов РБ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Мункуева О.Р., отнести за счёт федерального бюджета, освободить осужденного от их уплаты на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья                                     М.В. Харханова