Решение от 22.10.2018 по делу № 2а-3900/2018 от 11.10.2018

                                         Дело № 2-3900/2018

Определение

22 октября 2018 года                         г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Агарковой И.П.,

при секретаре Долдо А.Г.,

с участием административного истца Алексеевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Алексеевой Наталии Геннадьевны к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Нефедовой Ирине Игоревне о признании действий незаконными,

установил:

Алексеева Н.Г. обратилась с вышеуказанным административным иском к судебному приставу - исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Нефедовой И.И., в обоснование которого указала, что судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Нефедовой И.И. было возбуждено исполнительное производство <№>-ИП на основании исполнительного листа <№> от 23 сентября 2015 года, выданного мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского района города Саратова по делу № 2-980/2015 от 26 ноября 2015 года о взыскании с Алексеевой Н.Г. в пользу ООО «Управляющая компания «Деньги сразу» задолженности в размере 20267 рублей 52 копейки. Согласно данных государственного реестра микрофинансовых организаций, ООО «Управляющая компания «Деньги сразу» 24 декабря 2015 года было исключено из реестра. В ходе совершения исполнительных действий взыскана 100% задолженность по исполнительному листу <№> от 23 сентября 2015 года в размере 20267 рублей 52 копейки и исполнительный сбор в сумме 1418 рублей 73 копейки, что подтверждается справкой УПФР в Марксовском районе от 09 октября 2018 года <№> и платежным поручением <№> от 09 февраля 2018 года. Административный истец считает возбужденное исполнительно производство незаконным, действия судебного пристава-исполнителя - противоречащими принципу законности, предусмотренном ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, административный истец просил суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, взыскать с Заводского РОСП в пользу истца взысканную задолженность в размере 20267 рублей 52 копейки и исполнительный сбор в сумме 1418 рублей 73 копейки с перечислением на расчетный счет <№> в Филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» Бердск БИК <№> кор/счет <№>, получатель Алексеева Н.Г.

В судебном заседании административным истцом Алексеевой Н.Г. представлено заявление, согласно которому административный истец отказывается от заявленных административных исковых требований в полном объеме к судебному приставу - исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Нефедовой И.И. о признании действий незаконными, в виду чего просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от административных исковых требований, предусмотренные п. 3 ч.1 ст. 194, ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, административному истца известны.

В судебное заседании административный ответчик - судебный пристав - исполнитель Заводского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Нефедова И.И., представитель заинтересованного лица ООО «Управляющая компания «Деньги сразу» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ суд не принимает отказ от административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оснований для непринятия отказа административного истца Алексеевой Н.Г.. от административных исковых требований к судебному приставу - исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Нефедовой И.И. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, у суда не имеется. Отказ административного истца от административных исковых требований, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявление административного истца Алексеевой А.Г. об отказе от административного иска приобщено к материалам дела, о чем сделана запись в протокол судебного заседания.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ от административного иска, прекратив производство по делу, разъяснив сторонам последствия, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 194 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░