Решение по делу № 12-70/2021 от 01.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Рамонь 19 мая 2021 года

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Корыпаев Г.В., рассмотрев жалобу Москвитина М. А. на постановление № 36 от 18.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.04.2021 г. в Рамонский районный суд Воронежской области поступила жалоба Москвитина М. А. на постановление № 36 от 18.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ, вынесенное заместителем главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

В письменных возражениях на жалобу заявителя заместителем главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Мирошниченко В.Г. обращено внимание на то, что административное правонарушение Москвитиным М.А. совершено на территории квартала № 298 Борского участкового лесничества Верхнехавского района Воронежской области.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление должно быть обжаловано в районный суд по месту совершения административного правонарушения.

Следовательно, жалоба Москвитина М. А. на постановление № 36 от 18.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ, вынесенное заместителем главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды, подлежит рассмотрению Новоусманским районным судом Воронежской области.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 30.1 и ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Москвитина М. А. на постановление № 36 от 18.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ, вынесенное заместителем главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Мирошниченко В.Г. с приложенными материалами направить по подведомственности в Новоусманский районный суд Воронежской области.

Судья Г.В. Корыпаев