Решение по делу № 2-194/2019 от 14.12.2018

Дело № 2-194/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ананьевой Е.А.,

при секретаре Кудачиной Т.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к М.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и М.А. заключен договор о предоставлении кредита в сумме 50 000 рублей на срок 36 месяцев под 32,90 процентов годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная задолженность. 26.10.2017г. заключен договор уступки прав требований, в соответствии с условиями которого ООО «Сетелем Банк» передало требования по указанному договору ООО «Филберт». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 86 639 рублей 89 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 48 034 рубля 34 копейки, задолженность по процентам – 7 966 рублей 11 копеек, задолженность по просроченным процентам – 25 753 рубля 44 копейки, задолженность по штрафным санкциям – 4 886 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 799 рублей 20 копеек.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Судом на основании ст.ст. 167, 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном порядке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем банк» и М.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей под 32,9% годовых, с обязательным ежемесячным платежом в сумме 2 828 рублей, сроком на 36 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. М.А. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, как следует из выписки по лицевому счету, образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования по кредитному договору 04001507863 от 19.09.2013г., заключенному между ООО «Сетелем Банк» и М.А., перешло от ООО «Сетелем Банк» к ООО «Филберт».

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 86 639 рублей 89 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 48 034 рубля 34 копейки, задолженность по процентам – 7 966 рублей 11 копеек, задолженность по просроченным процентам – 25 753 рубля 44 копейки, задолженность по штрафным санкциям – 4 886 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет истца не оспаривался.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Филберт» о взыскании с М.А. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика М.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 799 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с М.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86639 рублей 89 копеек, в том числе задолженность по кредиту в сумме 48 034 рубля 34 копейки, задолженность по процентам в сумме 7966 рублей 11 копеек, задолженность по просроченным процентам в сумме 25753 рубля 44 копейки, задолженность по штрафам в сумме 4886 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2799 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Алтай с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья          Е.А. Ананьева