Решение по делу № 2-427/2021 от 19.04.2021

<....>

№__ Дело № 2-427/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 13 мая 2021 года дело по иску ТСЖ "Гарант" к Петухову М. П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Гарант" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2013 по 30.04.2015 в размере 61079,14 руб., пени в размере 29153,54 руб. и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование своих требований указало, что решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.04.2017 по делу №__ ТСЖ "Гарант" признано несостоятельным (банкротом), введено конкурное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО1 Должник является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ____. Протоколом общего собрания собственником многоквартирного дома ТСЖ "Гарант" было избрано в качестве управляющей компании. За период с 01.02.2013 по 30.04.2015 у должника возникла задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 61079,14 руб. Размер пени за период с 10.08.2015 по 10.08.2019 составит 29153,54 руб. Ранее ТСЖ "Гарант" обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи от 27.01.2021 судебный приказ был отменен.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ответчик Петухов М.П. о месте и времени судебного заседания извещался в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении – ____, судебная повестка возвращена почтовым отделением связи с отметкой "истек срок хранения" и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно копии паспорта Петухов М.П. 31.10.2012 снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ____, с 28.01.2014 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ____. Факт проживания ответчика Петухова М.П. по адресу регистрации по месту жительства подтверждается также заявлением об отмене судебного приказа, поданному 25.01.2021 мировому судье Западного судебного участка г. Инты.

Суд приходит к выводу, что дело принято к производству в Интинском городском суде с нарушением общих правил, определяющих подсудность, поскольку ответчик имеет регистрацию по месту жительства и проживает в ____.

На основании ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд находит необходимым передать настоящее дело в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, расположенный по адресу: ____

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности дело по иску ТСЖ "Гарант" к Петухову М. П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и расходов по уплате государственной пошлины в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья И.М. Румянцева

<....>

<....>