Решение от 24.03.2023 по делу № 1-61/2023 (1-154/2022; 1-852/2021;) от 30.03.2021

уголовное дело 1-154/2022 (1-852/2021; 12001040042001415)

24RS0048-01 -2021 -005324-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 07 декабря 2022 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Дмитриевой Л.С., при секретаре Кирюшиной Д.В., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Колосковой И.В.,

защитников - адвокатов Вишневского В.А., Костюхина В..И.,

подсудимого Тишкина С.С.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ускова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ по приговору Советского районного суда г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Тишкина С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Усков А.А. и Тищшкин С.С. обвиняются в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о выделении уголовного дела в отношении Ускова А.А. в отдельное производство и приостановлении производства по делу, в связи с мобилизацией подсудимого Ускова А.А. и нахождением его за пределами Красноярского края. Рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Тишкина С.С. - продолжить.

Защитник подсудимого Тишкина С.С. - Костюхин В.И. не поддержал ходатайство государственного обвинителя, указал, что выделение из уголовного дела в отношении Ускова А.А. с учетом позиции его подзащитного, не согласившегося с квалификацией предъявленного обвинения в отдельное производство, воспрепятствует установлению истины по делу, в связи с чем просил в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя отказать.

Защитник Вишневский В.А. поддержал позицию адвоката Костюхина В.И., указав, что рассмотрение уголовного дела при выделении в одно производство нецелесообразно.

Подсудимый Тишкин С.С. мнение своего защитника - адвоката Гостюхина В.И. поддержал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство государственного обвинителем о выделении уголовного дела в отношении Ускова А.А. в отдельное производство и приостановлении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 247 ч. 1 УПК РФ, судебное разбирательство по уголовному делу проводится с обязательным участием подсудимого.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 240, ч. 6.1 ст. 241 УПК РФ. подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ уголовное дело может быть приостановлено в том случае, если местонахождение обвиняемого известно, однако он не имеет реальной возможности принять участие в судебном разбирательстве

Вопреки доводам стороны защиты, суд считает необходимым и целесообразным уголовное дело по обвинению Ускова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, выделить в отдельное производство, поскольку раздельное судебное разбирательство не препятствует рассмотрению уголовного дела и не противоречит принципам уголовного судопроизводства.

В настоящее время Усков А.А. не может принять участие в судебном заседании, находится за пределами Красноярского края в связи с частичной мобилизацией, то есть по объективным причинам, суд считает необходимым производство по делу в отношении Ускова А.А. приостановить до его возвращения из армии.

Производство по уголовному делу в отношении подсудимого Тишкина С.С. на стадии судебного следствия продолжить, раздельное рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимых Ускова А.А. и Тишкина С.С. суд признает возможным.

Руководствуясь ст. ст. 238, 253 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № (№) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░