Решение по делу № 2-680/2022 от 14.03.2022

                Дело №

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Реутовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Волковой Э.О. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спецстрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда на строительные работы и расходов по оплате госпошлины,

    У С Т А Н О В И Л:

    Представитель истца ООО «Спецстрой» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда на строительные работы <данные изъяты>. в размере 245 231,00 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 5 652,00 руб.

    Представитель истца ООО «Спецстрой» - по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу, сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Возражений против заявленных исковых требований суду не представил.

    Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

        Кроме того, стороны судом были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела публично, путём своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

        Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

        Суд, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

        В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

        Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

        В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

        Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

        Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

        Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

        Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

        В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

        Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила, возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        Положение ст. 314 ГК РФ предусматривает о недопустимости одностороннего отказ от исполнения обязательств, также не допускается одностороннее изменение его условий.

        Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

        В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

        Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

        В договоре подряда указывается начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушения как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке предусмотренных договором (ст. 708 ГК РФ).

        Согласно п. 1 ст. 746 оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.

        В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

        Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «Спецстрой» заключен договор <данные изъяты> на строительные работы, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить инженерно-строительные работы на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в соответствии с Приложением № к договору, определяющем перечень работ и являющимся неотъемлемой частью договора (п.1.1.).

        Общая стоимость работ по договору без учета применяемых материалов составила 412 905 руб. (п.2.2.).

        Оплата работ и материалов должна была производиться заказчиком поэтапно согласно графику финансирования работ (Приложение № к договору) путем внесения авансового, промежуточного и окончательного платежа за каждый этап работ в отдельности (п.2.5. договора).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ООО «Спецстрой», заключено дополнительное соглашение № к договору <данные изъяты>. на строительные работы, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить дополнительные работы на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, д. Высоково, <адрес>.

        Общая стоимость работ и материалов по дополнительному соглашению № составила 202 754,00 руб. (п.1.2.).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ООО «Спецстрой», заключено дополнительное соглашение № к договору <данные изъяты>. на строительные работы, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить дополнительные работы на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

        Общая стоимость работ и материалов по дополнительному соглашению № составила 35 605,00 руб. (п.1.2.).

        Сторонами подписаны акты выполненных работ по договору <данные изъяты>. и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 589 626,00 руб., в т.ч.:

        - 386 872,00 руб. по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. по договору <данные изъяты>

        - 202 754,00 руб. по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору <данные изъяты>.

        Кроме того, истец выполнил работы по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору <данные изъяты> на сумму 35 605,00 руб., что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно п.9.3. договора все письма, отправленные с адреса электронной почты <данные изъяты> будут считаться официальными письмами подрядчика. Заказчик должен отправлять все свои письма на тот же адрес: <данные изъяты>

        Все письма, отправленные с адреса электронной почты <данные изъяты>, будут считаться официальными письмами заказчика. Подрядчик должен отправлять все свои письма на тот же адрес: <данные изъяты>

        Письма, направленные по вышеперечисленным электронным адресам, являются официально отправленными с даты подтверждения отправки такого письма с сервера отправителя с соответствующим уведомлением.

        Сторонами велась официальная переписка по электронным адресам сторон, указанным в договоре подряда.

        Истец неоднократно направлял ответчику для подписания акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 35 605,00 руб., что подтверждается перепиской сторон. Однако до настоящего времени ответчик не принял работы по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору <данные изъяты> по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 35 605,00 руб.

        Согласно п.5.6. договора заказчик не вправе отказаться от приемки выполненных работ без предъявления в письменной форме обоснованных претензий к сделанным подрядчиком работам. Заказчик обязан в течение 2-х рабочих дней с момента получения им акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, принять выполненные работы и подписать данный акт или предоставить в письменной форме обоснованный отказ. В случае неполучения подрядчиком обоснованного отказа, подрядчик вправе считать сделанные работы, принятыми со стороны заказчика.

        В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может признан судом недействительным лишь в случае, когда мотивы отказа от подписания признаны им обоснованными.

        В связи с тем, что ответчику неоднократно направлялся акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 35 605,00 руб., а ответчик его не подписал и не предоставил обоснованный отказ от его подписания, данный акт считается подписанным в одностороннем порядке, а работы принятыми согласно п.5.6. договора.

        Как указывает истец, всего им выполнено работ по договору № <данные изъяты>., по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ., по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 623 231,00 руб. (386 872 + 202 754 + 35 605).

        При этом, согласно пояснениям стороны истца, ответчик оплатил истцу часть суммы в размере 380 000,00 руб.

        Таким образом, как указывает истец, задолженность ответчика составляет 245 231,00 руб.

        В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет гражданско-правовую ответственность.

        В связи с вышеизложенным, а также отсутствием возражений со стороны ответчика и подтверждений оплаты указанный суммы, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы выполненных работ в размере 245 231,00 руб.

        Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной при подачи иска государственной пошлины, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

        При подаче искового заявления в суд, истцом к иску было приложено платёжное поручение № от 11.03.2022г., подтверждающее оплату им государственной пошлины в размере 5 652,00 руб.

        Учитывая вышеизложенное, а также то, что исковые требования истца судом были удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 5 652,00 руб.

        Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

    Исковые требования иску ООО «Спецстрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда на строительные работы и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спецстрой» сумму задолженности по договору подряда на строительные работы <данные изъяты>. в размере 245 231,00 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 652,00 руб., а всего ко взысканию 250 883,00 руб.

        Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

    Судья:                                                                                                                   Э.О. Волкова