Решение по делу № 8Г-1576/2022 [88-2405/2022] от 08.02.2022

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД 26RS0013-01-2020-002468-53

Дело № 88-2405/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ дела 2-195/2021

в суде первой инстанции

22 марта 2022 года                                                              г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В.,

судей Белоусовой Ю.К., Фахретдиновой Р.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Падей О.А. к Падей Д.Е. о признании нежилого здания жилым домом, определении порядка пользования жилым домом, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, не чинить препятствий в пользовании нежилым зданием, земельными участками,

по кассационной жалобе истицы Падей О.А. и ее представителя Антоновой Е.Н., действующей на основании доверенности, на определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В., выслушав позицию Падей Д.Е., не возражавшего об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения по существу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Падей О.А. обратилась в суд с иском к Падей Д.Е. о признании нежилого здания жилым домом, определении порядка пользования жилым домом, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, не чинить препятствий в пользовании нежилым зданием, земельными участками.

Решением Железноводского городского суда Ставропольского края от 24 февраля 2021 года, с учетом дополнительного решения Железноводского городского суда Ставропольского края от 23 июля 2021 года, исковые требования Падей О.А. удовлетворены частично.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 ноября 2021 года настоящее гражданское дело возвращено в Железноводский городской суд Ставропольского края для рассмотрения в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ.

В кассационной жалобе истицей Падей О.А. и ее представителем Антоновой Е.Н. ставится вопрос об отмене определения Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 ноября 2021 года, ввиду существенных нарушений норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В ходе рассмотрения дела от Падей О.А. и ее представителя Антоновой Е.Н. поступили заявления о возвращении кассационной жалобы.

Другими лицами, участвующими в деле, состоявшиеся по делу судебные акты не обжалуются.

Проверив материалы дела, обсудив ходатайство о возвращении кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что кассатор в поступившем заявлении просит возвратить поданную им кассационную жалобу на определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от                                10 ноября 2021 года без рассмотрения по существу; а также то, что к моменту судебного заседания данное заявление не отозвано; иные лица, участвующие в деле, постановленные судебные акта не обжалуют, кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

кассационную жалобу истицы Падей Ольги Александровны и ее представителя Антоновой Е.Н. на определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от                          10 ноября 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий                Минеева В.В.

Судьи                            Белоусова Ю.К.

                                Фахретдинова Р.Ф.