Решение по делу № 2-1670/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-1670/2023

11RS0005-01-2023-000979-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.И.,

при секретаре Тимошкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 30 марта 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Андриевской Т.Н. о взыскании долга по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Андриевской Т.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору .... в размере 207004,65 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5270,04 руб., в обоснование требований указав, что <...> г. между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита ...., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 195 000 руб. в срок до <...> г., с процентной ставкой .... % годовых.

Фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

<...> г. между ПАО «Почт Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования .... согласно которым право требования задолженности по кредитному договору перешло истцу ООО «Филберт» в размере 316084,11 руб. Истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика.

Определением суда от <...> г. ПАО «Почта Банк» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.

Истец, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещался надлежащим образом.

В силу ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено материалами дела и не оспаривается участниками процесса, что <...> г. между третьим лицом (Кредитором) и ответчиком (Заемщиком) был заключен договор кредитования .... о предоставлении кредита на сумму 195 000 рублей под .... % годовых, с окончательной датой погашения <...> г., с размером ежемесячного платежа согласно графика платежей 14 300 рубля, путем обращения ответчика к третьему лицу с заявлением на получение кредита и выплаты третьим лицом ответчику кредита.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<...> г. между третьим лицом (Цедентом) и истцом (Цессионарием) заключен договор уступки прав требования .... согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было передано истцу. Указанное соглашение уступки прав требований в установленном порядке не оспорено, недействительным не признано.

Денежные средства получены ответчиком от третьего лица, однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом. Из представленного истцом расчета размер задолженности по кредиту на момент рассмотрения искового заявления составляет 207004,65 руб., из них задолженность по основному долгу – 151071,60 руб., задолженность по процентам - 41421,05 руб., задолженность по иным платежам 14512 руб.

Расчет истца ответчиком не оспаривается, соответствует условиям Договора и признается судом верным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд определяет взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5270,04 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» к Андриевской Т.Н. о взыскании долга по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Андриевской Т.Н., .... в пользу ООО «Филберт» .... сумму задолженности по кредитному договору .... от <...> г. в размере суммы основного долга 207004 руб. 65 коп., из них задолженность по основному долгу – 151071 руб. 60 коп., задолженность по процентам - 41421 руб. 05 коп., задолженность по иным платежам 14512 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 270 руб. 04 коп., а всего подлежит взысканию 212 274 рублей 69 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированной форме изготовлено 06.04.2023 года.

Судья Л.И. Романюк