Решение по делу № 33а-3455/2016 от 24.02.2016

Дело № 33 -3455

Судья Кочегарова Д.Ф.

ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2016 год город Пермь

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Кустовой И.Ю.,

судей Горбуновой О.А., Овчинниковой Н.А.,

при секретаре Мальцевой Е.В.,

рассмотрела дело по апелляционной жалобе Олехова А.А. на решение Свердловского районного суда г. Перми от 13 января 2016 года.

Заслушав доклад судьи Кустовой И.Ю., представителя судебного пристава-исполнителя Кокшаровой Д.Д. – Шубиной Ю.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Олехов А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления и действий судебного пристава-исполнителя Кокшаровой Д.Д., начальника отдела Коневой К.А. МОСП по взысканию штрафов по г. Перми по исполнительному производству № ** от 09.10.2015г. – направление в Банк постановления с требованием о взыскании (списании) со счета должника *** руб., возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Судом в удовлетворении административного иска отказано.

В апелляционной жалобе Олехов А.А. просил отменить решение суда как незаконное, ссылаясь на обстоятельство того, что не был извещен о судебном заседании.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, пришла к выводу об отмене решения суда по основаниям п.2 ч.1 ст.310 КАС Российской Федерации – рассмотрение дела в отсутствие административного ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что определением судьи Свердловского районного суда г. Перми Кочегаровой Д.Ф. от 18.12.2015г. было принято к производству административное исковое заявление Олехова А.А., назначено предварительное заседание в соответствии со ст. 138 КАС Российской Федерации на 13.01.2016г. в 17 ч.00 мин.

Сторонам судом было направлено извещение № СК-113 от 04.01.2016г. о предварительном судебном заседании на 13.01.2016г. в 17 ч. 00 мин. (л.д.8).

Из копии почтового конверта, приложенного к апелляционной жалобе, следует, что судебное извещение фактически было направлено административному ответчику 12.01.2016г., поступило в отделение почтовой связи 13.01.2016г. (л.д.50), получено Олеховым А.А. 14.01.2016г.

Несвоевременное извещение Олехова А.А. о времени и месте предварительного судебного заседания подтверждается ответом председателя Свердловского суда г. Перми № К-201\13 от 29.01.2016г. на обращение заявителя от 14.01.2016г.

Согласно протоколу судебного заседания от 13.01.2016г. судом было проведено не предварительное, а основное судебное заседание с участием представителя административного ответчика, по результатам рассмотрения дела вынесено решение (л.д.35).

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.140 КАС Российской Федерации судебное разбирательство административного дела происходит устно, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. В случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 150 КАС Российской Федерации неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания, является основанием для отложения судебного разбирательства административного дела.

С учетом того, что Олехов А.А. извещался судом о предварительном судебном заседании на 13.01.2016 на 17 час., получил извещение после судебного заседания 14.01.2016г., о дате месте и времени основного судебного заседания не извещался, следовательно, его извещение о дате рассмотрения дела в суде первой инстанции является ненадлежащим.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении судьей норм процессуального законодательства, допущенного при разрешении настоящего дела.

Судебная коллегия считает необходимым довести до сведения судьи Кочегаровой Д.Ф. информацию об указанном выше нарушении, предложить принять необходимые меры для исключения возможности повторения в будущем.

Руководствуясь ст.200 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Вынести частное определение и направить его в адрес судьи Свердловского районного суда г. Перми Кочегаровой Д.Ф.

Обратить внимание судьи Кочегаровой Д.Ф. на указанное выше нарушение требований действующего законодательства, предложить принять необходимые меры для исключения возможности повторения нарушения в будущем, сообщить суду апелляционной инстанции о принятых мерах в месячный срок.

Председательствующий

Судьи