Решение от 14.08.2019 по делу № 22К-2482/2019 от 13.08.2019

Судья 1-й инстанции: Алтунин А.В. № 3/2-120/2019

Судья апелляционной инстанции: Капустина Л.П. Дело № 22К-2482/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«14» августа 2019 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Российской Федерации Капустина Л.П.,

при секретаре – Абдурашидовой Д.А.,

с участием прокурора – Челпановой О.А.,

обвиняемого – Тарасенко А.В.,

защитника – адвоката – Лесового Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лесового Д.А. в интересах обвиняемого Тарасенко А.В. на постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 31 июля 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Тарасенко Артема Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Украины, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 июля 2019 года следователь ФИО6 по согласованию с руководителем следственного органа – Врио заместителя начальника следственного управления МВД по <адрес> ФИО7 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Тарасенко А.В. Ходатайство мотивировано тем, что на сегодняшний день предварительное расследование по делу не окончено в связи с необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, а именно: осмотра специальных средств для негласного получения информации; проведения очных ставок; ознакомления обвиняемых с заключениями экспертов; ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела; разрешения ходатайств обвиняемого и его защитника; составления и вручения обвиняемому обвинительного заключения. Поскольку провести указанные мероприятия до окончания срока содержания под стражей обвиняемого не представляется возможным, следователем в ходатайстве поставлен вопрос о продлении срока до 01 октября 2019 года включительно.

Постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 31 июля 2019 года ходатайство следователя удовлетворено частично, срок содержания под стражей Тарасенко А.В. продлен до 01 сентября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Лесовой Д.А. просит постановление суда отменить, избрать в отношении Тарасенко А.В. иную меру пресечения в виде запрета определенных действий, домашнего ареста или подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Указывает на то, что органами предварительного следствия не было предоставлено в суд реальных доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, для продления срока содержания под стражей в отношении Тарасенко А.В. Отмечает, что в соответствии со ст.108 УПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается суд при продлении меры пресечения, должны быть реальными, обоснованными, подтверждаться достоверными сведениями.

Проводя анализ практики Европейского Суда по правам человека, указывает, что тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы также не являются основанием для продления меры пресечения связанной с лишением свободы.

Учитывая изложенное, а также данные характеризующие личность Тарасенко А.В., полагает, что в отношении его подзащитного может быть избрана иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей.

Выслушав участников судебного процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца, а в случае невозможности закончить предварительное следствие и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Из содержания ч.1 ст.110 УПК РФ следует, что мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

В производстве следователя ФИО6 находится уголовное дело №, возбужденное 01.02.2019 г. по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ (кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище в крупном размере).

02 февраля 2019 года Тарасенко А.В. задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

В этот же день Тарасенко А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ.

02 февраля 2019 года Ялтинским городским судом Республики Крым в отношении Тарасенко А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 01 апреля 2019 года.

Срок содержания под стражей Тарасенко А.В. неоднократно продлевался в судебном порядке, последний раз постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 27 июня 2019 года, до 01 августа 2019 года.

Продление сроков содержания под стражей вызвано объективной необходимостью обусловленной необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных следователем в ходатайстве.

Неэффективной организации расследования и волокиты по делу не установлено.

Суд апелляционной инстанции выводы суда находит правильными, основанными на требованиях Уголовно-процессуального закона.

В представленных материалах имеются конкретные фактические данные, подтверждающие обоснованность обвинения Тарасенко А.В. к причастности к совершению преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Как следует из представленных материалов, Тарасенко А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до 6 лет лишения свободы.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы, что в основу принятия решения о продлении срока содержания под стражей судом была положена только тяжесть предъявленного обвинения, поскольку свое решение суд первой инстанции принимал на основе анализа всей совокупности представленных органами предварительного расследования материалов, в том числе с учетом сведений о личности обвиняемого. Судом при принятии решения, в том числе учтено, что Тарасенко А.В. является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства и источников дохода на территории Российской Федерации.

Изменение меры пресечения на иную, более мягкую не может являться гарантией тому, что Тарасенко А.В., находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству следствия.

В обжалуемом постановлении приведены мотивы, по которым судья не усмотрел оснований к изменению обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения. Не установлено таких оснований и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сведений о наличии заболеваний у обвиняемого Тарасенко А.В., входящих в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых или подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, в материалах дела не имеется.

При таких данных, постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 31 июля 2019 года является законным и обоснованным и изменению или отмене не подлежит.

Вместе с тем, как следует из содержания п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 (ред. от 24.05.2016) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также при продлении срока ее действия суду следует определять не только продолжительность периода содержания подозреваемого, обвиняемого под стражей, но и дату его окончания.

Однако, судом первой инстанции в резолютивной части постановления, при продлении срока содержания Тарасенко А.В. под стражей, не указано на сколько продлевается и общий срок, на который продлевается данная мера пресечения, в связи с чем, постановление суда в этой части подлежит уточнению. Учитывая то, что Тарасенко А.В. был задержан 02 февраля 2019 года, общий срок его содержания под стражей при продлении его до 01 сентября 2019 года- составляет 6 месяца 30 суток.

Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389-20 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, -

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2019 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 30 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░