Решение по делу № 2-1283/2018 от 31.08.2018

Дело № 2- 1283/2018 г.

РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

                    24.10.2018 года                                                                   пгт. Красногвардейское

                                  Красногвардейский районный суд Республики Крым

в составе председательствующего – судьи Мязгова Л.А.

                  при секретаре                 – Синицына Е.В.

           рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское Красногвардейского района Республики Крым гражданское дело по иску Веревкиной Татьяны Васильевны к Пузикову Спартаку Михайловичу о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки.

       УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Микрозайм» заключен в письменной форме договор займа № на сумму 5000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и выплатой процентов в размере 732 % годовых. Во исполнение указанного договора займа ООО передало в собственность ответчику денежную сумму в общем размере 5000 рублей, которую ответчик в свою очередь обязался вернуть в срок, установленный договором и выплатить проценты. Однако принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрозайм» и ИП ФИО4 заключен договор цессии, согласно которого права требования по договору микрозайма, в т.ч. право на неуплаченные проценты и штрафные санкции в полном объеме перешли к ИП ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и Веревкиной Т.В. заключен договор цессии, согласно которого права требования по договору микрозайма, в т.ч. право на неуплаченные проценты и штрафные санкции в полном объеме перешли к Веревкиной Т.В. О переходе прав кредитора и возникшей задолженности ответчик был уведомлен надлежащим образом. Просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 340,47 рублей, из них: основная сумма задолженности 5000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере – 47 429,59 рублей, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 910,88 рублей., проценты за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа (5000 рублей) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, и штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (5000 рублей), согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, и расходы, связанные с нотариальным удостоверением документов 100 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть без его участия. Заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.

           Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения данного дела. Возражений не представил.

           В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства

           Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пузиковым С.М. и ООО «Микрозайм» заключен договор займа № на сумму 5000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

           Согласно п. 1 индивидуальных условий договора Пузиков С.М. обязался выплачивать проценты в размере 732 % годовых.

           Во исполнение указанного договора займа ООО передало в собственность ответчику денежную сумму в общем размере 5000 рублей, которую ответчик в свою очередь обязался вернуть в срок, установленный договором и выплатить проценты. Факт передачи денег подтверждается расходным кассовым ордером № от 07.03..2016 года.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          Частью 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

           Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 п.п.13 заемщик дает согласие Займодавцу на уступку прав (требований) третьим лицам по настоящему договору.

           Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрозайм» и ИП ФИО4 заключен договор об уступке права требования (цессии) №, согласно которого права требования по договору микрозайма, в т.ч. в отношении Пузикова С.М., право на неуплаченные проценты и штрафные санкции в полном объеме перешли к ИП ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и Веревкиной Т.В. заключен договор цессии, согласно которого права требования по договору микрозайма, в т.ч. в отношении Пузикова С.М.., право на неуплаченные проценты и штрафные санкции в полном объеме перешли к Веревкиной Т.В.

           О переходе прав кредитора и возникшей задолженности ответчик был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями в материалах дела ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и Веревкиной Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

           Согласно расчета суммы задолженности, предоставленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по данному договору составляет в размере 53 340,47 рублей, из них: основная сумма задолженности 5000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере – 47 429,59 рублей, штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 910,88 рублей.

           Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

          Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

      В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

          Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по заключенному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в добровольном порядке сумму задолженности не возвращает, а поэтому суд считает исковые требования в части взыскания основной суммы задолженности 5000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере – 47 429,59 рублей, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 910,88 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

          В части удовлетворения требований истицы о взыскании процентов за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа (5000 рублей) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга (5000 рублей), согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, суд считает отказать, т.к. истцом не предоставлен соответствующий расчет суммы задолженности.

          В силу ст. 98, ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат расходы на     нотариальное удостоверение доверенности в размере 100 рублей, подтвержденные документально, и в доход государства с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1800 рублей.

           Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 314, 317, 807 Гражданского кодекса РФ, ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Иск Веревкиной Татьяны Васильевны к Пузикову Спартаку Михайловичу о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки – удовлетворить частично.

            Взыскать с Пузикова Спартака Михайловича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу Веревкиной Татьяны Васильевны ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 53 340,47 рублей, из них: основная сумма задолженности 5000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере – 47 429,59 рублей, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 910,88 рублей., а также взыскать расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 100 рублей, всего взыскать 53 440,47 рублей.

            В удовлетворении остальной части иска отказать.

            Взыскать с Пузикова Спартака Михайловича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> государственную пошлину в доход государства в размере 1800 рублей, перечислив указанную сумму на номер счета получателя платежа - 40101810335100010001, Наименование получателя платежа УФК по Республике Крым ( Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Крым), Банк получателя платежа– Отделение по Республике Крым Центрального Банка Российской Федерации г. Симферополь, БИК 043510001, КПП 910501001, ИНН 9105000029, Код ОКТМО 35620000, Наименование платежа - Госпошлина Красногвардейский районный суд, Код бюджетной классификации (КБК) 18210803010011000110.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                        Судья                                                                  Мязгов Л.А.