Решение по делу № 1-1137/2022 от 28.09.2022

УИД 11RS0001-01-2022-015092-84                         Дело №1-1137/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар «15» ноября 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Нечаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Губаревой П.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Потолицыной Е.Н.,

подсудимой Ивлевой В.Н.,

защитника - адвоката Буракова Г.И. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ивлевой Валентины Николаевны, ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Ивлева В.Н. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа Министерства Внутренних Дел Российской Федерации Министерства Внутренних Дел по Республике Коми Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Воркуте №... л/с от ** ** ** Ивлева В.Н. уволена со службы ** ** ** в звании ..., где она работала в должности ..., по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 2 статьи 82 (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ.

** ** **, в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», Ивлевой В.Н. с ** ** ** назначена пенсия за выслугу лет (21 год) в размере 53% денежного довольствия в сумме 11 484 руб. 25 коп. в месяц (с учетом предусмотренных Законом надбавок, повышений и районного коэффициента (60%) пенсия составила 18 374 руб. 80 коп.

В период времени с ** ** ** до ** ** **, у Ивлевой В.Н., достоверно осведомленной о том, что районный коэффициент к пенсии за выслугу лет для лиц, проживающих на территории г.Воркуты Республики Коми, в соответствии со ст.48 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» от 12.02.1993 №4468-1 (далее по тексту - Закон), Постановлением Совета Министров СССР О порядке применения указа президиума Верховного совета СССР от 26.09.1967 «О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера» от 10.11.1967 №1029 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее по тексту – Постановление №1029), а также приложением к постановлению Правительства РФ от 30.12.2011 №1237 «Размеры коэффициентов (районных, за военную службу (службу) в высокогорных районах, за военную службу (службу) в пустынных и без водных местностях) и процентных надбавок к денежному довольствию военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов» (далее по тексту – Постановление №1237), составляет 1,6, возник прямой преступный корыстный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств при получении пенсии путём предоставления в отдел пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Коми (далее по тексту – ОПО ЦФО МВД по Республике Коми) заведомо ложных сведений о месте своего постоянного фактического проживания.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Ивлева В.Н., ** ** **, находясь в помещении ОМВД России по г.Воркуте по адресу: ..., достоверно зная, что она не собирается постоянно проживать на территории г.Воркуты Республики Коми с целью введения в заблуждение должностных лиц ОПО ЦФО МВД по Республике Коми и получения необоснованно завышенной пенсии, предоставила в отдел по работе с личным составом ОМВД России по г.Воркуте заявление о назначении пенсии, в котором указала заведомо ложные сведения о месте своего фактического постоянного проживания, а именно: ....

После чего, должностные лица ОПО ЦФО МВД по Республике Коми, будучи введёнными в заблуждение Ивлевой В.Н., не подозревая о ее преступных намерениях и не зная о том, что фактически она по указанному в заявлении от ** ** ** адресу не проживает, приняли решение об установлении с ** ** ** к пенсии за выслугу лет Ивлевой В.Н. районного коэффициента 1,6.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Ивлева В.Н., прибыв железнодорожным транспортом в г.Воркуту и ** ** **, находясь в рабочее время с 08 час. 45 мин. до 18 час. 00 мин. в ОМВД России по г.Воркуте по адресу: ..., достоверно зная, что она не проживает постоянно на территории города Воркуты Республики Коми с ** ** **, с целью повторного введения в заблуждение сотрудников ОПО ЦФО МВД по Республике Коми и продолжения получения необоснованно завышенной пенсии, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, подала через отдел по работе с личным составом ОМВД России по г.Воркуте заявление, в котором указала заведомо ложные сведения о месте своего фактического постоянного проживания, а именно: ....

На основании указанных заявлений Ивлевой В.Н. в период времени с ** ** ** по ** ** **, выплачена пенсия с учётом применения повышенного районного коэффициента в размере 1,6, что привело к незаконной переплате данной социальной выплаты на общую сумму 546 181 рубль 29 копеек путем перечисления указанной суммы с лицевого счета №... МВД России (...), предназначенного для выплат пенсий лицам, проходившим службу в органах внутренних дел Российской Федерации, Межрегионального операционного УФК, имеющего казначейский счет №..., единый казначейский счет №..., открытый Операционным департаментом Банка России в Межрегиональном операционном УФК г.Москва на расчетный счет №..., открытый на имя ФИО15 в Коми отделении №... ПАО «...», расположенном по адресу: Республика Коми, ... №..., открытый на имя Ивлевой В.Н. в Коми отделении №... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ... В свою очередь Ивлева В.Н., незаконно завладев денежными средствами в сумме 546 181 рубль 29 копеек, похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению.

Тем самым, Ивлева В.Н. в период времени с ** ** ** по ** ** **, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, воспользовавшись тем обстоятельством, что она является лицом, имеющим право на получение пенсии, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путём обмана, предоставив в ОПО ЦФО МВД по Республике Коми заведомо ложные сведения о месте своего постоянного фактического проживания, умышленно, из корыстных побуждений совершила хищение бюджетных денежных средств в сумме 546 181 рубль 29 копеек, что является крупным размером, чем причинила федеральному бюджету в лице МВД России материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Ивлева В.Н. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в судебном заседании отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования (т...), подтвержденные ей в суде, из которых следует, что в период времени с ** ** ** по ** ** ** она проходила службу в органах МВД Российской Федерации, после чего была уволена с должности эксперта экспертно-криминалистического отдела ОМВД России по г.Воркуте, на основании приказа ОМВД России по г.Воркуте №... л/с от ** ** ** по п.4 ч.2 ст. 82 Закона РФ «О службе в органах внутренних дел РФ», т.е. по выслуге лет, дающей право на получение пенсии ** ** **. Выслуга лет на момент увольнения составила: в календарном исчислении 13 лет 04 месяца 23 дня; в льготном исчислении – 21 год 01 месяц 03 дня. Пенсионным органом МВД по Республики Коми ей назначена пенсия за выслугу лет с ** ** ** - пожизненно. Примерно в середине ** ** ** года, она приехала из ... в г.Воркуту для увольнения из органов МВД и написания заявления о назначении ей пенсии. На момент назначения пенсии в заявлении о назначении пенсии от ** ** **, она указала место жительства: .... К заявлению приложила копию страницы паспорта с регистрацией, где также указана прописка по вышеуказанному адресу, и справку о регистрации по месту жительства. В связи с чем, к назначенной пенсии ей был применен районный коэффициент 1,6. По указанному адресу она зарегистрирована с ** ** **, квартиру приобрела в собственность для проживания, поскольку там работала. По поводу, регистрации Свидетель №2 по адресу: Республика Коми, ..., может пояснить, что Свидетель №2 является ее хорошим знакомым. После написания заявления о назначении пенсии от ** ** **, в этот же день она убыла в ... на постоянное место жительство, а именно по адресу: .... Пенсионный орган о смене места жительства она не уведомляла. После чего в период времени с ** ** ** по ** ** ** она непрерывно осуществляла трудовую деятельность в ... – филиал ..., место нахождения – .... Была уволена по собственному желанию. Примерно в ** ** ** года, с ней связались сотрудники ОПО ЦФО МВД России по Республики Коми и спросили, поменяла ли она регистрацию, на что Ивлева В.Н. ответила, что нет, на что они попросили ее предоставить копию паспорта, подтверждающего проживание в г.Воркуте. В ** ** ** года Ивлева В.Н. поехала в г.Воркуту по своим делам, также она пришла в ОМВД России по г.Воркуте, где написала заявление о назначении пенсии от ** ** **, где к заявлению приложила копию страницы паспорта с регистрацией, где указана прописка по адресу: .... Признает, что незаконно получала пенсию с повышенным районным коэффициентом к пенсии в размере 1,6 по г.Воркуте, предоставив недостоверные данные в пенсионный орган МВД Республики Коми, а именно указав в сведениях, что постоянно проживает по адресу регистрации: ..., то есть на территории г.Воркуты, хотя сама проживала на территории ..., при этом не уведомила об этом пенсионный орган МВД по Республике Коми.

Виновность подсудимой Ивлевой В.Н. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО19, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т...), из которых следует, что с ** ** ** года он работает в должности ведущего .... От сотрудников ОПО ЦФО МВД по Республике Коми ему стало известно о том, что из-за того, что пенсионер МВД Ивлева В.Н. предоставила в ОПО ЦФО МВД по Республике Коми недостоверные сведения о том, что она постоянно проживает на территории г.Воркута, ей незаконно был назначен районный коэффициент, применяемый к пенсионным выплатам в размере 1,6. При проведении проверки выяснилось, что Ивлева В.Н., согласно имеющимся сведениям в период времени с ** ** ** по ** ** ** проживала за пределами Республики Коми, а именно в ..., где также осуществляла трудовую деятельность, что позволяет констатировать факт её проживания за переделами г.Воркута в вышеуказанный период. При этом период незаконной выплаты пенсии с повышенным коэффициентом составил - с ** ** ** по ** ** **, переплата была осуществлена на сумму 546 181 рублей 29 копеек.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т...), из которых следует, что с ** ** ** года он работает в должности заместителя .... В системе МВД России основания возникновения права на пенсию по государственному пенсионному обеспечению и порядок ее назначения лицам, проходившим военную и правоохранительную службу, устанавливает Закон Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей». Порядок исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации, утверждается Постановлением Правительства РФ от 22.09.1993 №941, Инструкцией об организации работы по пенсионному обеспечению в системе МВД России, утвержденной Приказом МВД России от 09.01.2018 № 7. Согласно ст.56 Закона выплата пенсий производится по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти, через соответствующие учреждения (филиалы) Сберегательного банка Российской Федерации путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи. Порядок выплаты пенсий определяется соглашениями, заключаемыми между соответствующими федеральными органами исполнительной власти и Сберегательным банком Российской Федерации. При переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации - на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания. Пенсионеры МВД России несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Согласно части первой статьи 48 Закона пенсионерам, проживающим в местностях, где к денежному довольствию сотрудников органов внутренних дел в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительства Российской Федерации в соответствии с федеральными законами. Согласно части второй статьи 48 Закона за пенсионерами, прослужившими в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет, которым пенсия была исчислена с применением части первой настоящей статьи, при выезде из этих районов и местностей на новое постоянное место жительства сохраняется размер пенсии, исчисленной с учетом соответствующего коэффициента в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Таким образом, необходимым условием для применения к пенсии районного коэффициента является служба определенной продолжительности либо проживание в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, если право на получение районного коэффициента не сохраняется в соответствии с частью второй статьи 48 Закона. В ОПО ЦФО МВД по Республике Коми на пенсионном обслуживании с ** ** ** состоит пенсионер МВД России Ивлева В.Н., документированная паспортом гражданина Российской Федерации №..., выданным отделом УФМС России по ... в .... Ивлева В.Н. ** ** ** уволена с должности ... по г.Воркуте, в соответствии с приказом МВД России по г.Воркуте №... л/с от ** ** ** по основанию, предусмотренному п.4 ч.2 ст.82 Закона о службе в органах внутренних дел РФ, то есть по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. Выслуга лет в календарном исчислении составила 13 лет 04 месяца 23 дня, в льготном исчислении – 21 год 01 месяц 03 дня. Согласно расчету выслуги лет на пенсию, составленного сотрудником ОРЛС отдела МВД России по г.Воркуте, служба Ивлевой В.Н. в местностях района Крайнего Севера (г. Воркуты Республики Коми) составляет 7 лет (с ** ** ** по ** ** **). Поскольку на дату увольнения со службы в органах внутренних дел у Ивлевой В.Н. календарный стаж службы менее 15 лет в местностях района Крайнего Севера, она не имеет право при перемене места жительства на выплату пенсии с учетом районного коэффициента 1,6 по г.Воркуте Республики Коми. Пенсионным органом МВД по Республики Коми Ивлевой В.Н. назначена и выплачивается пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом с ** ** ** пожизненно. На момент назначения пенсии в заявлении о назначении пенсии от ** ** ** Ивлева В.Н. указала место жительства: .... В связи с чем, к назначенной пенсии Ивлевой В.Н. был применен районный коэффициент 1,6 по ... Республики Коми в соответствии с постановлением Правительства РФ от ** ** ** №... «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия …». При подаче заявления Ивлева В.Н. была уведомлена о том, что она обязана была извещать пенсионный орган МВД о перемене месте жительства, как в пределах Республики Коми, так и за ее пределами. Также на указанный адрес в заявлении Ивлевой В.Н. было направлено уведомление №... от ** ** ** за исх. №..., где прописано, что о перемене места жительства как в Республике Коми, так и при переезде за переделы РК, пенсионер МВД России обязан поставить в известность ФИО6 пенсионного обслуживания ЦФО МВД РФ по Республике Коми. Пенсия с учетом соответствующего районного коэффициента выплачивается только на период проживания пенсионеров в этих районах и местностях, если они не имеют права на сохранение её размера в соответствии с частью второй статьи 48 Закона РФ от ** ** ** №.... При подаче вышеуказанного заявления, Ивлева В.Н. в подтверждение данных, указанных в нем, предоставила паспорт гражданина РФ, согласно которому Ивлева В.Н. с ** ** ** зарегистрирована по месту жительства: .... Также была предоставлена справка от ООО «жилищно-эксплуатационный участок №...», о том, что Ивлева В.Н. зарегистрирована с ** ** ** по ** ** ** по вышеуказанному адресу. Проживание Ивлевой В.Н. в ... напрямую влияет на применение районного коэффициента к её пенсии, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Пенсионные органы ФИО8 внутренних дел России несут ответственность за осуществление выплаты пенсий, пособий и компенсаций, своевременно принимают меры по устранению переплат и недоплат. В связи с этим ОПО ЦФО МВД по Республике Коми осуществляет проверку данных, являющихся основанием для выплаты надбавок и компенсаций к пенсиям. В ходе реализации данных функций ОПО ЦФО МВД по Республике Коми получены сведения от ** ** **, свидетельствующие о том, что Ивлева В.М. на постоянной основе осуществляет трудовую деятельность в Лискинском техникуме железнодорожного транспорта имени ФИО16 – филиал РГУПС (ЛТЖ- филиал РГУПС) специалистом по персоналу (место нахождения – ...), непрерывно с ** ** ** по настоящее время. Вахтовый метод не применяется. Эти данные свидетельствуют о постоянном месте жительства Ивлевой В.Н. в .... Согласно статье 56 Закона РФ от ** ** ** №... пенсионеры МВД несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Из указанных положений нормативно-правовых актов следует, что выплата районного коэффициента к пенсии носит исключительно заявительный характер, так же как и её прекращение либо уменьшение его размера. Ивлева В.Н. была неоднократно ознакомлена об обязанности извещения ОПО ЦФО МВД по Республике Коми об изменении места жительства, в том числе в уведомлении о назначении ей пенсии о выслуге лет, также при подаче заявления о применении районного коэффициента 1,6 в связи её проживаем в ..., при уведомлении о назначении применения районного коэффициента 1, 6 к её пенсии по выслуге лет. А также при повторной подаче заявления о назначении применения районного коэффициента 1,6 по ... в ОВД по ... от ** ** **. Однако Ивлева В.Н. информацию о фактическом проживании за пределами ... и Республики Коми, необходимую для правильного исчисления районного коэффициента, применяемого к её пенсии, в ОПО ЦФО МВД по Республике Коми не предоставила. Проверкой КРУ МВД России, проведенной в марте 2022 года было установлено, что Ивлевой В.Н. за период с ** ** ** по ** ** ** незаконно был получен районный коэффициент по .... С ** ** ** на основании вышеуказанных данных, Ивлевой В.Н. выплата пенсии осуществляется без применения районного коэффициента. Сумма ущерба бюджету составила 204 453,07 руб. Затем в ОПО ЦФО МВД по Республике Коми поступили сведения об осуществлении трудовой деятельности Ивлевой В.Н. в ... с ** ** **. При этом сумма ущерба бюджету будет составляет 546 181,29 руб., в том числе в размере 543 986,46 руб. в виде районного коэффициента к пенсии и в размере 2194,83 руб. в виде районного коэффициента к доплате к пенсии, осуществляемой с ** ** **.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т....), из которых следует, что ранее с ** ** ** до ** ** ** он был временно зарегистрирован адресу: ...А ..., по его просьбе к Ивлевой В.Н., которая является его хорошей знакомой. ФИО7 ему помогла с регистрацией. После того как она его зарегистрировала, он проживал по данному адресу в течение 5 лет. Более с ним по данному адресу никто не проживал. Периодически по данному адресу с ним проживала еще и ФИО7. В каких временных периодах она проживала, он уже не помнит. По факту проживания Ивлевой В.Н. по вышеуказанному адресу, он может пояснить, что уже не помнит точные периоды её проживания вместе с ним. Она периодически выезжала за пределы ... в ..., но куда именно и к кому, ему неизвестно. В какой точно период приезжала Ивлева В.Н. в ..., он уже не помнит.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т...), из которых следует, что с ** ** ** г. она проживает по адресу: Республика Коми, .... Квартира №... до 2017 г. являлась нежилой. В 2017-м году в данную квартиру поселился пожилой мужчина. Он проживал один, периодически просил её покупать ему продукты, то есть ему было некому помогать. В момент разговора с данным мужчиной, она узнала, что данную квартиру ему купила его дочь. Она не помнит, говорил ли он ей персональные данные или нет. До 2019 г. она никогда не видела никаких женщин, которые приходили к данному мужчине в ... по адресу: .... Женщину, фотографию которой ей показал сотрудник полиции, первый раз она увидела 2019-м году, когда та приходила к данному мужчине в квартиру вместе с ребёнком. ** ** ** мужчина умер, и в этот день она в последний раз видела данную женщину. После этого, в течение следующего месяца, из квартиры выкинули все вещи, и в ней поселился новый мужчина по имени Свидетель №2. До 2019 г. мужчина по имени Свидетель №2 в этой квартире не проживал. До настоящего времени в ... проживает один мужчина по имени Свидетель №2.

Показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т...), из которых следует, что она работает в ОРЛС ОМВД России по г.Воркуте с ** ** **. По факту посещения ОМВД России по г.Воркуте Ивлевой В.Н., может пояснить, что последняя ей не известна, данных о посещении ОМВД России по г. Воркуте в даты ** ** ** и ** ** **, не имеется. Каких-либо документов Ивлева В.Н. не подавала. Информация о том, что Ивлева В.Н. предоставляла какие-либо сведения дистанционно в ОМВД России по г.Воркуте, отсутствует. По назначению районного коэффициента они предупреждают о том, что пенсионеры МВД России обязаны в случае переезда или убытия в другой регион из ... уведомить пенсионный орган, поскольку проживание в г.Воркута напрямую влияет на применение районного коэффициента к пенсии.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т...), из которых следует, что с ** ** ** года он проживает по адресу: .... Ему известно, что в ..., проживают мужчина и женщина. Женщину зовут ФИО7. Ему известно, что они заехали в данную квартиру раньше, чем он.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т....), из которых следует, что с ** ** ** года она трудоустроена в должности заместителя директора ЛТЖТ- филиал РГУПС. Ивлева В.Н. ей знакома, поскольку в период времени с ** ** ** по ** ** ** она работала в должности специалиста по персоналу №.... Время работы Ивлевой В.Н. с 08 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, с понедельника по пятницу, суббота и воскресенье выходной, место работы: ... МПС, .... Вахтовый метод работы не применяется, командировки бывают очень редко, возможно, Ивлева В.Н. два раза выезжала в командировку в ....

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т....), из которых следует, что с ** ** ** она работает в должности специалиста по персоналу в ЛТЖТ-филиал РГУПС, ранее работала в должности заведующей ФИО6 библиотеки ЛТЖТ-филиал РГУПС с ** ** **. Ивлева В.Н. ей знакома, поскольку ранее она работала в должности специалиста по персоналу ... с ** ** ** года по ** ** **. Также отмечает, что она совмещала должность ..., и по этой причине работала в подчинении у Ивлевой В.Н. Место работы ФИО15 находилось в учебном корпусе ... по адресу: .... Насколько она помнит, Ивлева В.Н. была один раз в командировке в ... за весь период работы.

Виновность подсудимой Ивлевой В.Н. также подтверждается письменными доказательствами:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимой Ивлевой В.Н. поддержано по ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной как для разрешения данного дела, так и вывода о доказанности виновности подсудимой Ивлевой В.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления. Представленные сторонами доказательства суд признает допустимыми, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд оценивает как достоверные показания представителя потерпевшего ФИО19 и свидетеля Свидетель №1, в которых они поясняли об обстоятельствах незаконного назначения и начисления Ивлевой В.Н. пенсии с районным коэффициентом 1,6 в период с ** ** ** по ** ** ** в связи с предоставлением Ивлевой В.Н. в ОПО ЦФО МВД по Республике Коми заведомо ложных сведений о месте своего постоянного фактического проживания в ..., что привело к незаконной переплате пенсии на общую сумму 546 181 рубль 29 копеек. Данные показания суд кладет в основу приговора, поскольку они обстоятельны, последовательны, стабильны, согласуются как между собой, так и с показаниями свидетеля Свидетель №2, который был временно зарегистрирован и один проживал в квартире Ивлевой В.Н. в .... Ивлева В.Н. периодически появлялась в этой квартире, затем обратно уезжала в ..., свидетеля Свидетель №3, которая пояснила, что проживает в соседней квартире с квартирой №... по ...А. Квартира №... до ** ** ** года являлась нежилой, после этого в нее заселился пожилой мужчина, который проживал там один. До ** ** ** года она не видела в этой квартире каких-либо женщин. Ивлеву В.Н., которую она опознала по фотографии, видела единственный раз, когда та в ** ** ** году приходила в эту квартиру вместе с ребенком, после этого в квартиру заселился другой мужчина, свидетеля ФИО18, которая пояснила, что Ивлева В.Н. ей не известна, и в даты ** ** ** и ** ** ** Ивлева В.Н. не посещала ОМВД России по ..., каких-либо документов она не подавала, свидетеля Свидетель №5, который является соседом Ивлевой В.Н. в г.** ** ** с ** ** ** года, ему известно, что Ивлева В.Н. проживала в этой квартире еще до его переезда, свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, которые трудоустроены в ..., являлись коллегами Ивлевой В.Н. в период времени с ** ** ** по ** ** **, находились в учебном корпусе по адресу: ..., работа вахтовым методом не производилась, а также с показаниями самой подсудимой Ивлевой В.Н., не отрицавшей, что после сообщения в ОПО ЦФО МВД по Республике Коми о месте своей регистрации в г.Воркута и назначения в связи с этим пенсии с учётом районного коэффициента 1,6, она переехала на постоянное место жительства в ..., где и продолжила осуществлять трудовую деятельность, не связанную с работой в правоохранительных органах.

Вышеуказанные показания представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимой подтверждаются другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе протоколами осмотра мест происшествия, зафиксировавшими расположение отделения банка по месту открытия счета Ивлевой В.Н., ОПО ЦФО МВД по Республике Коми и мест проживания Ивлевой В.Н. в ... и ее регистрации в г.Воркута, протоколами осмотра предметов и документов, зафиксировавшими месторасположение Межрегионального операционного управления Федерального казначейства, содержание пенсионного дела Ивлевой В.Н., в том числе, заявление Ивлевой В.Н. об установлении к пенсии районного коэффициента 1,6, последующие обращения Ивлевой В.Н. в ОПО ЦФО МВД по РК, в которых последняя сообщала о своем месте жительстве в ..., в том числе, обращение Ивлевой В.Н. от ** ** **, где она представляет сведения о регистрации в г.Воркута, уже после снятия ** ** ** с регистрационного учета по адресу: ...А, ..., зачисление на счет Ивлевой В.Н. пенсии за период с ** ** ** по ** ** ** с учетом районного коэффициента 1,6, расчетом переплаты пенсии Ивлевой В.Н., которая составила 546 181 рубль 29 копеек, документами, подтверждающими трудоустройство Ивлевой В.Н. в Лискинском техникуме ЖД транспорта им.ФИО16 – филиал РГУПС (ЛТЖТ-филиал РГУПС), расположенном в ... в периоды с ** ** ** по ** ** **, а также зафиксировавшими выезды Ивлевой В.Н. железнодорожным транспортом в ... и пребывание там только в периоды: с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, ** ** **.

Приведенные в данных документах сведения о пребывании Ивлевой В.Н. в ... свидетельствуют о том, что в период с ** ** ** по ** ** ** Ивлева В.Н. выезжал в г.Воркута только 3 раза - единожды в ** ** ** году продолжительностью пребывания 5 дней, единожды в ** ** ** году продолжительностью пребывания 4 дня, единожды в ** ** ** году продолжительностью пребывания 5 часов 15 минут. При этом данные поездки Ивлевой В.Н. осуществлялись в период её трудовой деятельности в ..., что с учетом количества поездок, интервала между ними, продолжительности каждой поездки в отдельности и общего пребывания в ... за весь период, подтверждает фактическое постоянное проживание Ивлевой В.Н. в ..., а не в г.Воркута, что не отрицалось и самой подсудимой на стадии предварительного расследования.

О наличии у подсудимой прямого корыстного умысла на совершение преступления, помимо признания вины, свидетельствуют и обстоятельства совершения ей преступления, сопряженного с представлением в адрес ОПО ЦФО МВД по Республике Коми заявлений с указанием своего места жительства в г.Воркута, при отсутствии намерений проживания на данной территории, на что указывает и то обстоятельство, что на момент написания заявлений Ивлева В.Н. фактически проживала в ... и была трудоустроена в организации, расположенной именно на территории ....

После получения вышеуказанных уведомлений ОПО ЦФО МВД по Республике Коми, будучи уведомленной об обязанности информирования данного органа обо всех изменениях, влияющих на размер пенсии, в том числе о перемене места своего жительства, о необходимости указания именно фактического места жительства, в котором она проживает постоянно или преимущественно, Ивлева В.Н. не сообщила о том, что фактически проживает в ..., а не в г.Воркута, более того в последующем продолжила сообщать ОПО ЦФО МВД по Республике Коми заведомо ложные сведения о своем фактическом проживании в г.Воркута.

Оснований для самооговора, а также оговора подсудимой со стороны представителя потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину Ивлевой В.Н. полностью доказанной и квалифицирует её действия по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что подсудимая Ивлева В.Н., являясь лицом, имеющим право на получение пенсии, имея умысел на хищение бюджетных денежных средств при получении пенсии путем обмана, предоставила в орган пенсионного обеспечения МВД по Республике Коми заведомо ложные сведения о месте своего постоянного фактического проживания, в связи с чем, в период времени с ** ** ** по ** ** ** переплата пенсии Ивлевой В.Н. с учетом районного коэффициента 1,6 составила 546 181 рубль 29 копеек, которыми подсудимая умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно завладела, обратив их в свою пользу, после чего распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила федеральному бюджету в лице МВД России материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Квалифицирующий признак мошенничества «в крупном размере» также нашел свое подтверждение, поскольку размер причиненного Ивлевой В.Н. федеральному бюджету РФ в результате совершения преступления материального ущерба составил 546 181 рубль 29 копеек, что в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ, как превышающий сумму 250 000 рублей, признается крупным размером.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, ч.1 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

Ивлева В.Н. ранее не судима, совершила умышленное тяжкое преступление, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ..., в период службы неоднократно поощрялась, в том числе медалью, имеет ведомственные награды, является ветераном труда и пенсионером МВД России, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, в качестве которой расценивает данное Ивлевой В.Н. до возбуждения уголовного дела, объяснение от ** ** ** (т...), в котором последняя добровольно сообщает об обстоятельствах получения ей пенсии с районным коэффициентом 1,6 при фактическом проживании в ... и только периодических поездках в г.Воркута, поскольку из материалов уголовного дела следует, что до получения указанного объяснения правоохранительные органы не располагали достаточными сведениями, указывающими о совершении Ивлевой В.Н. преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования полных, подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ведомственных наград.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства содеянного виновной, направленного против собственности, активное содействие Ивлевой В.Н. в установлении обстоятельств совершения ей преступления, выразившееся не только в добровольном сообщении о совершенном ей преступлении и в признании своей вины, но и в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также, учитывая данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление Ивлевой В.Н. и предупреждение совершения ей новых преступлений, возможно при назначении ей наказания, не превышающего 5 лет лишения свободы, условно, с применением положений ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Указанные обстоятельства суд учитывает и при определении размера наказания, а также руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, совокупность установленных судом смягчающих наказание Ивлевой В.Н. обстоятельств, при отсутствии отягчающих её наказание обстоятельств, а также конкретные фактические обстоятельства совершенного ей преступления при положительных характеристиках подсудимой, раскаяния в содеянном, у суда имеются достаточные основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, что позволит обеспечить индивидуализацию ответственности подсудимой за содеянное и в полной мере реализовать закрепленные в ст.ст.6,7 УК РФ принципы справедливости. В связи с чем, суд полагает возможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую и отнести совершенное Ивлевой В.Н. преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того в судебном заседании от защитника и подсудимой поступило ходатайство об изменении категории совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и освобождении Ивлевой В.Н. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимая свою вину признала в полном объеме, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила потерпевшей стороне причиненный материальный ущерб, в содеянном раскаялась.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.75 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Суд считает возможным на основании ст.75 УК РФ освободить Ивлеву В.Н. от отбывания назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием, поскольку она впервые совершила преступление средней тяжести, с учетом изменения его категории, написала явку с повинной, добровольно сообщив о совершенном ей преступлении, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи ей полных, подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, возместила потерпевшей стороне материальный ущерб, причиненный преступлением, чем полностью загладила вред, причиненный в результате преступления, в содеянном чистосердечно раскаивается, что свидетельствует о ее действительном деятельном раскаянии. Таким образом, суд полагает, что вследствие деятельного раскаяния подсудимая Ивлева В.Н. перестала быть общественно-опасной.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание данные о личности Ивлевой В.Н., которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, является ветераном труда, имеет награды за положительные результаты в службе в органах внутренних дел, суд находит возможным освободить Ивлеву В.Н. от отбывания назначенного наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ, на основании ч.1 ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

На стадии предварительного следствия был наложен арест на имущество Ивлевой В.Н.: автомобиль «Шевроле Нива», 2007 года выпуска, г.р.з О831УР36. В связи с тем, что ущерб подсудимой возмещен в полном объеме, арест на указанное имущество следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ивлеву Валентину Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ивлевой В.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в указанный специализированный орган для регистрации.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Ивлевой В.Н. преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Ивлеву Валентину Николаевну от отбывания назначенного наказания на основании ч.1 ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ивлевой В.Н. отменить.

Снять арест с имущества Ивлевой В.Н.: ...

Вещественные доказательства:

- ...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е.А.Нечаева