Решение по делу № 2-1404/2017 от 25.07.2017

Дело № 2-1404/2017

    Р Е Ш Е Н И Е    

именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года                                г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.,

при секретаре Тихоновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леушина А.А. к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

истец Леушин А.А. обратился в суд с иском к исполнительному комитету МО г. Бугульма Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, в исковом заявлении просит включить в наследственную массу наследодателя ФИО1, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты>, с инвентарным номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.; признать за Леушиным А.А. в порядке наследования право собственности на жилой дом. В обоснование иска указано, что согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационному удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированному в БТИ г. Бугульмы и Бугульминского района ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 и ФИО14 принадлежал указанный жилой дом, по ? доле за каждым. Жилой дом фактически был унаследован ФИО1 Спорное имущество не включено нотариусом в наследственную массу в связи с тем, что право собственности на указанное недвижимое имущество не было зарегистрировано.

В ходе судебного разбирательства ненадлежащий ответчик - исполнительный комитет МО г. Бугульма заменен на надлежащего - исполнительный комитет Бугульминского муниципального района.

Истец Леушин А.А. в суде поддержал исковые требования и пояснил, что есть спор с ФИО3 по земельному участку, она не дает ему ходить по земле, по которой они всегда проходили к своей части дома, предлагает ходить по другому проходу, который ранее не использовался, он гораздо уже основного прохода, автомашина проехать по нему не сможет.

Представитель истца ФИО6 в суде поддержал исковые требования.

Представитель ответчика, исполнительного комитета Бугульминского муниципального района, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.

Третье лицо ФИО3 в суде с исковыми требованиями согласилась и пояснила, что является собственником смежного жилого дома, у них общая стена и крыша. Не возражает оформлению права собственности истцом для решения вопроса с земельным участком. У них имеется спор по земельному участку, истец ходит к своему дому по ее земле, у него есть другой проход.

Третье лицо ФИО18 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных этим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда России от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, ФИО1. Истец Леушин А.А. указывает, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, который был унаследован ФИО1 после смерти его отца, ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери ФИО19 (Мельниковой) М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ФИО7 унаследовала жилой дом после смерти своих родителей, ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из ответа нотариуса ФИО8, наследственных дел после смерти ФИО13, ФИО9, ФИО15 у нотариуса нет. Наследником после смерти ФИО1 является Леушин А.А. (истец по делу). Как следует из ответа нотариуса ФИО10, наследственное дело после смерти ФИО14 не заводилось. Как следует из ответа врио нотариуса ФИО11, наследственное дело после смерти ФИО7 не заводилось.ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО12, о чём выдано свидетельство о рождении, в котором её родителями указаны ФИО13 и ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО12 заключен брак, после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО19.

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, чём выдано свидетельство о рождении, в котором его родителями указаны ФИО15 и ФИО7

Истец указал, что каждый из наследников первой очереди по закону после смерти наследодателя, приходящегося ему близким родственников, фактически принимал наследство, продолжал проживать в доме. Представитель исполкома данные обстоятельства не оспаривал, исковые требования признал.

Между тем, как следует из представленных доказательств, указанное жилое помещение, которое истец именует жилым домом, является квартирой.

Решением Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Леушина А.А. к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> и ФИО3 о признании <адрес> отдельным домовладением с присвоением адреса: <адрес>, и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о <адрес> с кадастровым номером № оставлены без удовлетворения.

Судом было установлено, что распоряжением главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на бюро технической инвентаризации возложена обязанность выдать на имя ФИО13 регистрационное удостоверение на <адрес> взамен утерянной возобновительной справки от ДД.ММ.ГГГГ горкомхоза.

Кроме того, указанным распоряжением принято решение об утверждении деревянного жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты>, по <адрес>.

Из выписки из данного распоряжения следует, что ? доли жилого <адрес> принадлежит ФИО13 на основании возобновительной справки от ДД.ММ.ГГГГ, ? доли жилого дома – ФИО16 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Один из указанных документов в настоящее время утерян.

ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским бюро технической инвентаризации выдано регистрационное удостоверение о том, что ? доли домовладения <данные изъяты> по <адрес> зарегистрировано на праве личной собственности на ФИО13

По данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что индивидуальный жилой <адрес> построен в ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой одноэтажный деревянный дом общей площадью <данные изъяты>, состоящий из двух квартир площадью <данные изъяты>. и площадью <данные изъяты>

Из кадастрового паспорта помещения, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый учёт поставлена <адрес> общей площадью <данные изъяты>.

В соответствии с кадастровым паспортом помещения, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый учёт поставлена <адрес> общей площадью <данные изъяты>

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности (доля в праве ?) на жилой дом площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО3

Суд, придя к выводу об отсутствии правовых оснований для признания квартиры, занимаемой истцом, отдельным домовладением, отказал в иске. Данное судебное решение вступило в законную силу.

Обращаясь с настоящим иском, истец также настаивает на том, что занимаемое им жилое помещение является отдельным домовладением.

Учитывая, что представленными доказательствами достоверно установлено, что данное помещение является квартирой, суд не может включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, именно жилой дом, на чем настаивает истец. Других требований в части включения в наследственную массу не заявлено. В силу изложенного также следует признать необоснованным исковые требования о признании права собственности истца на жилой дом в порядке наследования.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд правовых оснований для удовлетворения иска не видит. Исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░░░