Решение по делу № 2-1393/2021 от 23.03.2021

УИД 38RS0003-01-2021-001309-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2021 года                                     г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи А.С. Поляковой,

при секретаре Е.В. Шияновой,

с участием прокурора Матвеевской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1393/2021 по исковому заявлению Наумова Василия Николаевича к Наумовой Светлане Александровне о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Наумов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Наумовой С.А.о взыскании денежных средств в размере 590 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ноябре 2020 года в ходе конфликта на почве выяснения частного вопроса личной жизни ответчик нанесла ему удары, от которых он испытал болезненные ощущения.

От причинённой боли он испытал сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность.

Открывать дело частного обвинения он не желает, так как Наумова С.А. приняла на себя обязательства по компенсации ему морального вреда за причинённые физические и нравственные страдания.

01.12.2020 ответчик - Наумова С.А. приняла обязательство о компенсации ему морального вреда путём денежной выплаты в размере 600 000 руб. в срок до 31.12.2020, о чём собственноручно, в его присутствии составила расписку, в которой отражено принятое на себя обязательство.

До 31.12.2020 ответчик передала ему денежную сумму в размере 10000 руб., оставшаяся сумма в размере 590 000 руб. ему не передана, и, им не получена по настоящее время. Должник всячески уклоняется от исполнения принятого на себя обязательства, ссылаясь на его исполнение в будущем времени. Однако ему известно, что ответчик располагает денежными средствами.

Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и ст. 151 ГК РФ, считает, что ему причинен моральный вред (нравственные и физические страдания). Поэтому, в соответствии со ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, ответчик обязан компенсировать ему моральный вред, причиненный виновными неправомерными действиями.

Истец Наумов В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что ранее он состоял в брачных отношениях с Наумовой С.А., между ними возник конфликт, в ходе которого Наумова С.А. его толкнула, он упал с крыльца, получил <данные изъяты>, у него болела и кружилась голова, пошла кровь. В больницу он не обращался, лечился самостоятельно. Считает, что противоправными действиями ответчика ему был причинен моральный вред, так как он испытывал физическую боль, нравственные страдания, вынужден был принимать лекарственные препараты. Моральный вред они с ответчиком по взаимному соглашению оценили в размере 600000 руб., о чем Наумова С.А. составила расписку. Однако, до настоящего времени свои обязательства не выполнила, выплатила только 10 000 руб.

Ответчик Наумова С.А. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что действительно в результате конфликта, она толкнула истца, он упал с крыльца и получил травму <данные изъяты>, лечился самостоятельно, до сих пор у него имеются последствия от падения, она сама его лечила, ставила капельницы, давала таблетки. Она согласна выплатить ему компенсацию морального вреда, которую по взаимному соглашению они оценили в 600000 руб., о чем она составила расписку от 01.12.2020. Обстоятельства причинения истцу физических и нравственных страданий, на которые указывает истец, не оспаривает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, учитывая заключение прокурора, полагавшего что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом установлено, что 01.12.2020 Наумова С.А. собственноручно написала расписку, из содержание которой следует, что она удостоверяет свое согласие на причинение Наумову В.Н. физических и нравственных страданий в ходе межличностного конфликта, являющегося, по его мнению, моральным вредом, и согласна на компенсацию морального вреда денежной суммой в размере 600 000 руб., которую согласилась передать Наумову В.Н. в срок до 31.12.2020.

Так, в судебном заседании, стороны подтвердили, что между ними произошел конфликт, в ходе которого ответчик Наумова С.А. толкнула истца, Наумов В.Н. упал с крыльца и получил травму <данные изъяты>, испытал физическую боль, в больницу не обращался, лечился самостоятельно.

Истец полагает, что в результате неправомерных действий ответчика ему был причинен моральный вред, так как он испытывал физические и нравственные страдания. Причиненный ему моральный вред они с ответчиком оценили в 600000 руб., о чем ответчик написала долговую расписку, обязательства по которой в настоящее время исполнены частичны – в размере 10 000 руб.

Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 2 ст. 150 ГК РФ определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 ГК РФ.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Указанные истцом обстоятельства ответчик Наумова С.А. в судебном заседании не оспаривала, она подтвердила, что действительно в ходе конфликта с истцом причинила вред здоровью истца, от ее удара он упал с крыльца, получил травму <данные изъяты>, испытал физическую боль, принимал лекарственные препараты. Причиненный истцу моральный вред они по взаимному соглашению оценили в 600000 руб., она обязалась выплатить компенсацию морального вреда в срок до 31.12.2020, о чем собственноручно 01.12.2020 написала расписку, однако, до настоящего времени, обязательства по расписке от 01.12.2020 не исполнила.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Наумова С.А. приняла на себя обязательства в срок до 31.12.2020 выплатить истцу Наумову В.Н. в счет компенсации за причиненный моральный вред денежную сумму в размере 600000 руб., что подтверждается письменной распиской от 01.12.2020, и никем не оспаривается. Однако, в нарушение ст. 309, 310 ГК РФ, до настоящего времени взятые на себя обязательства не выполнила.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Наумова С.А. в ходе судебного разбирательства обстоятельства причинения истцу морального вреда не оспаривала, сумма компенсации морального вреда сторонами определена добровольно, по взаимному соглашению, обязательство оформлено в виде письменной расписки, с указанием суммы и срока выплаты задолженности, учитывая, что обязательства истцом до настоящего времени не исполнены, определенная сторонами сумма в счет компенсации морального вреда истцу ответчиком в полном объеме не выплачена, суд приходит к выводу, что с Наумовой С.А. в пользу Наумова В.Н. подлежит взысканию задолженность в размере 590 000 руб., т.е. с учетом ранее выплаченных денежных средств в размере 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

Иск Наумова Василия Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Наумовой Светланы Александровны в пользу Наумова Василия Николаевича 590 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                 А.С. Полякова