Решение по делу № 21-534/2022 от 04.05.2022

УИД 59RS0022-01-2022-000492-55

Дело № 7-1021/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 05 мая 2022 г.

Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Губахинский» П. на решение судьи Кизеловского городского суда Пермского края от 14.04.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Паршина Евгения Дмитриевича,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника ОГИБДД (дислокация г. Кизел) МО МВД РФ «Губахинский» от 18.02.2022 Паршин Е.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Кизеловского городского суда Пермского края от 14.04.2022 указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Заместителем начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Губахинский» П. через Соликамский городской суд Пермского края в Пермский краевой суд подана жалоба на решение судьи городского суда.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, решение судьи Кизеловского городского суда Пермского края по указанному делу об административном правонарушении вынесено 14.04.2022, при этом, в резолютивной части содержится информация о сроках и порядке обжалования данного судебного акта.

Копия решения судьи Кизеловского городского суда Пермского края от 14.04.2022 получена ОГИБДД (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» 15.04.2022, что подтверждается распиской (л.д. 27). Установленный законом срок для подачи жалобы истек 25.04.2022.

Жалоба на решение судьи городского суда от 14.04.2022 подана заявителем жалобы в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края согласно входящему штампу 26.04.2022 (л.д. 30).

Таким образом, жалоба на решение судьи Кизеловского городского суда Пермского края от 14.04.2022 подана заместителем начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Губахинский» П. с пропуском срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ.

С учетом пропуска установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока для обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин несвоевременного обращения в суд, судья краевого суда приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Пермским краевым судом жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.

При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы к производству не имеется, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

При этом следует отметить, что заявитель не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

возвратить жалобу заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Губахинский» П. на решение судьи Кизеловского городского суда Пермского края от 14.04.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в Кизеловский городской суд Пермского края.

Судья: подпись.