Решение от 09.11.2022 по делу № 2-1803/2022 от 26.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2022 года г.Ахтубинск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бочарникова П.В.,

при секретаре судебного заседания Кебедовой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области в порядке заочного производства гражданское дело №2-1803/2022 по исковому заявлению Мудрякова Я.Д. к Хабибуллину А.Р. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, третье лицо ООО «Феерия Фарм», Управление Федеральной Налоговой Службы по Астраханской области, ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Астраханской области,

установил:

истец Мудряков Я.Д. обратился в суд с иском к ответчику Хабибуллину А.Р. о взыскании задолженности по договору № купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа от 21 февраля 2018 года. В обоснование своих требований указал, что 21.02.2018 г. между ООО «Феерия Фарм» и Хабибуллиным А.Р. был заключен договор № купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа на сумму 1 655 000 рублей. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику товар, о чем свидетельствует акт приема-передачи товара. Во исполнение п.1 договора покупатель получив товар обязан его оплатить. По условиям п.3 договора, срок оплаты – рассрочка на 32 месяца до ДД.ММ.ГГГГ с ежеквартальной оплатой до 25 числа в размере 163800 рублей до полного погашения всех обязательств. Ответчиком, согласно приходно-кассовых ордеров, было возвращено 555 220 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подтверждена задолженность в размере 999780 рублей, о чем подписан акт сверки. 28.10.2020 между ООО «Феерия Фарм» и Мудряковым Я.Д. был заключен договор уступки прав требования (цессии) № по которому право требования задолженности по договору № купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа от 21 февраля 2018 года было уступлено Мудрякову Я.Д.

Просит взыскать с Хабибуллина А.Р. в пользу Мудрякова Я.Д. сумму долга 939 180 рублей

Истец Мудряков Я.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживают исковые требования в полном объеме.

Ответчик Хабибуллин А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, об уважительности причины не явки суду не сообщил, представил расписки о передаче истцу денежных средств на общую сумму 14000 рублей, просил рассмотреть дело в его отсуствие.

Представители ООО «Феерия Фарм», Управления Федеральной Налоговой Службы по Астраханской области, ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Астраханской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из пунктов 1, 2, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом (§ 1 Общие положения о купле-продаже), применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 статьи 486 ГК РФ).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 489 ГК РФ предусмотрено, что когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. При этом выбор способа защиты нарушенного права - требовать оплаты либо возврата товара, принадлежит продавцу.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 21.02.2018 между ООО «Феерия Фарм» и Хабибуллиным А.Р. был заключен договор № купли-продажи неспециализированного товара – сценические станки 1/2м (материал-алюминий) в количестве 200 шт. с рассрочкой платежа на сумму 1 655 000 рублей.

Согласно акта приема-передачи товара истец ООО «Феерия Фарм» передал, а Хабибуллин А.Р. принял сценические станки 1/2м (материал-алюминий) в количестве 200 шт.

Согласно приходно-кассовых ордеров № от 21.05.2018 на сумму 163800 рублей; № от 21.02.2019 на сумму 491 420 рублей; № от 28.10.2020 на сумму 54600 на счёт ООО «Феерия Фарм» принято от Хабибулина А.Р. 709820 рублей.

Согласно представленных расписок от 03.05.2022 на сумму 2000 рублей; 17.05.2022 на сумму 2000 рублей; 26.05.2022 на сумму 2000 рублей; 30.08.2022 на сумму 2000 рублей; 11.09.2022 на сумму 2000 рублей; 27.09.2022 на сумму 2000 рублей; 31.10.2022 на сумму 2000 рублей Мудряков Я.Д. как правопреемник ООО «Феерия Фарм» получил от Хабибулина А.Р. денежные средства в сумме 14000 рублей по договору № от 21.02.2018.

28.10.2020 между ООО «Феерия Фарм» и Мудряковым Я.Д. был заключен договор уступки прав требования (цессии) № по которому право требования задолженности по договору № купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа от 21 февраля 2018 года было уступлено Мудрякову Я.Д. о чем составлен акт приема-передачи документов от 28.10.2020. В тот же день генеральный директор ООО «Феерия Фарм» Савицкая Е.А. уведомила под роспись Хабибуллина А.Р. о заключении договора об уступке прав требования. Мудряковым направлена претензия о возврате долга Хабибуллину А.Р.

Обстоятельства установленные судом сторонами не оспариваются.

Ст.408 ГК РФ установлено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, факт возврата денежных средств, должен быть подтвержден письменным доказательством - распиской истца в их получении.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Принимая во внимание, что в установленный срок, ответчик долг не возвратил, суд в соответствии с требованиями ст.ст.807, 809 ГК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 931180 рублей.

Проверив расчет истца, суд отмечает, что расчет задолженности произведен истцом неверно, поскольку имеются математические ошибки. Так сумма оплаты Хабибуллиным А.Р. указанная в акте сверки ошибочна, поскольку сумма 163800,00 + 491420,00= 655 220, а не 555 220 как указано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Заявленные истцом требования удовлетворены полностью, в связи с чем государственная пошлина с учётом уточненных требований составляет 12511,80 рубль. Доводы ответчика, о том, что госпошлина взысканию с него не подлежит несостоятельны, поскольку согласно п. 2 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

Руководствуясь статьями 98, 103, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░ 931180 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12511,80 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.