Решение по делу № 2-6338/2014 от 19.08.2014

Гражданское дело № 2 - 6338/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2014 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре Трикашовой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (страховой полис ВВВ № 0629324615) марки «Toyota Sprinter», гос.рег. знак В 977 РТ 27, паспорт ТС серия <адрес>, принадлежащего ей на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. по <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Sprinter», гос.рег. знак В 977 РТ27, под управлением ФИО1 и автомобилем «Nissan Liberty», гос.рег. знак А 721 УВ 27, принадлежащий на праве собственности ФИО5 Виновным в ДТП на основании проведенного сотрудниками ГИБДД расследования был признан ФИО1, о чём свидетельствуют материалы ГИБДД. Потерпевший обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с исковыми требованиями о возмещении вреда в результате ДТП к ФИО1, ФИО2 В результате судебного разбирательства (гражданское дело № 2-5101/2013), между ОАО «АльфаСтрахование» и потерпевшей ФИО5 было заключено соглашение об урегулировании убытка от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого стороны достигли соглашения о том, что общий размер выплаты по предъявленному требованию составляет сумму в размере 86 883 руб. 00 коп., состоящую из суммы страхового возмещения в размере 82 883 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг экспертизы в размере 4 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату в размере 86 883 руб. 00 коп. (платежное поручение № от 13.12.2013г.). В связи с тем, что ущерб у потерпевшей возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями). Таким образом, обязанность по возмещению вреда причиненного имуществу потерпевшего указанная выше норма права возложена на ФИО1, как на лицо причинившее вред. Обязанность по возмещению вреда причинённого имуществу потерпевшего, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ возложена на ФИО2, как владельца источника повышенной опасности, и лица заключившего со страховщиком договор обязательного страхования. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в свою пользу денежную сумму в размере произведенной страховщиком выплаты - 86 883 руб. в порядке регресса, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 806 руб. 49 коп.

    Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее ходатайство.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телеграммы. Ответчики в суд не явились, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, об отложении слушания дела ходатайств не заявляли.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (страховой полис ВВВ № 0629324615) марки «Toyota Sprinter», гос.рег. знак В 977 РТ 27, принадлежащего ответчику на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. по <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Sprinter», гос.рег. знак В 977 РТ27, под управлением ФИО1 и автомобилем «Nissan Liberty», гос.рег. знак А 721 УВ 27, принадлежащий на праве собственности ФИО5 Виновным в ДПТ от ДД.ММ.ГГГГ признан ФИО1 Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

    Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании ущерба от ДТП прекращено в связи с отказом истца от иска, поскольку между ОАО "АльфаСтрахование" и ФИО5 было достигнуто соглашение об урегулировании убытка от ДД.ММ.ГГГГ г., и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ОАО "АльфаСтрахование" перечислило страховое возмещение в размере 86 883 руб., что подтверждается платежным поручением № 3899 от 13.12.2013 г.

    Как следует из материалов гражданского дела, а именно страхового полиса серии ВВВ № 0629324615 обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, застраховано транспортное средство марки «Toyota Sprinter», гос.рег. знак В 977 РТ 27, принадлежащий на праве собственности ФИО2 Лицами, допущенными к управлению транспортным средством указаны ФИО6, Че А., Ан М.К.

В силу ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.    

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).

    Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, и др.).

    При таких обстоятельствах, поскольку в момент совершенного ДТП транспортным средством владельцем которого является ФИО2, владел и распоряжался на законном основании ФИО1, доказательств обратного материалы гражданского дела не содержат, в связи с чем ответственность, связанную с возмещением вреда, причиненного транспортным средством должно нести лицо, причинившее вред - ФИО1, следовательно, исковые требования в отношении ФИО2 не подлежат удовлетворению.

    Таким образом, исковые требования предъявлены истцом обоснованно и они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» денежные средства в размере произведенной страховщиком выплаты в порядке регресса в сумме 86 883 рубля, судебные расходы в размере 2 806 рублей 49 копеек, а всего 89 689 рублей 49 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья                  И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2014 года.