Решение по делу № 33-904/2013 от 31.01.2013

Судья Бунякина Е.А. Дело № 33-904/2013 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В.,

судей Сироткиной Е.М., Машкиной И.В.,

при секретаре Забоевой Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 11 февраля 2013 года дело по апелляционной жалобе Зайцева В.А. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 12 декабря 2012 года, по которому

на Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми возложена обязанность зачесть Зайцеву В.А. периоды предварительного обучения по охране труда, обучения в УКК с отрывом от производства с 01.08.1988 по 05.08.1988, с 14.08.1988 по 31.08.1988, с 01.01.1989 по 26.01.1989, с 01.02.1989 по 06.02.1989, с 07.02.1989 по 08.02.1989, с 01.03.1989 по 01. 03.1989, с 01.11.1989 по 01.11.1989, с 01.12.1989 по 01.12.1989, с 06.01.1990 по 08.01.1990, с 02.02.1990 по 06.02.1990, с 15.03.1999 по 30.08.1999 в стаж работы, дающий право на назначение пенсии в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 01 ноября 2010 года;

на Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми возложена обязанность установить Зайцеву В.А. стажевый коэффициент 0,58 по специальному стажу с 01 ноября 2010 года и бессрочно и произвести доплату трудовой пенсии за период с 01 ноября 2010 года по 31 декабря 2012 года с учетом индексации на индексы роста потребительских цен по Республике Коми;

в удовлетворении исковых требований Зайцева В.А. к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми о кратном исчислении специального стажа, в целях конвертации пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал, перерасчете пенсии с 01 ноября 2010 года с учетом стажевого коэффициента 0,61 отказано;

с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми взыскана государственная пошлина в бюджет Муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Сироткиной Е.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Зайцев В.А. обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности установить стажевый коэффициент в размере 0,61, перерасчете пенсии и выплате недоплаты пенсии с учетом индексации с 01.11.2010, полагая, что из его специального стажа незаконно исключены периоды учебы в УКК. Также истец не согласен с расчетом специального стажа, полагая, что стаж по Списку №1 должен быть рассчитан с применением льготного порядка 1 год за 1 год и 3 месяца, в связи с чем стажевый коэффициент составит 0,61.

Ответчик в отзыве на иск указал, что в целях конвертации пенсионных прав в РПК по п.3 ст. 30 Закона 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» специальный стаж учитывается календарно, кратный порядок исчисления специального стажа предусмотрен лишь для определения права на пенсию.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон.

Судом принято указанное выше решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении требований просит истец, полагая, что решение суда в оспариваемой части принято с нарушение норм материального права.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, принятого в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами дела.

Судом установлено, что истец Зайцев В.А., <Дата обезличена> года рождения, является получателем досрочной трудовой пенсии по старости, назначенной в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 и статьи 28.1 Федерального Закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» с 01 ноября 2010 года.

Из пенсионного дела следует, что на дату назначения пенсии, стаж истца для определения пенсионного капитала составляет: общий трудовой – ..., по Списку №1 – ...., в РКС – ...

Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж по списку №1 периодов учебы в УКК, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 187 ТК РФ, п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, и, признав, что периоды предварительного обучения по охране труда, обучения в УКК с отрывом от производства являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, удовлетворил требования, включил в стаж следующие периоды с 01.08.1988 по 05.08.1988, с 14.08.1988 по 31.08.1988, с 01.01.1989 по 26.01.1989, с 01.02.1989 по 06.02.1989, с 07.02.1989 по 08.02.1989, с 01.03.1989 по 01.03.1989, с 01.11.1989 по 01.11.1989, с 01.12.1989 по 01.12.1989, с 06.01.1990 по 08.01.1990, с 02.02.1990 по 06.02.1990, с 15.03.1999 по 30.08.1999.

Установив, что стаж истца на соответствующих видах работ, для определения пенсионного капитала, составляет ... (по материалам пенсионного дела) + 7 мес. 23 дн. (предварительное обучение по охране труда, обучение в УКК с отрывом от производства), суд возложил на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,58, рассчитанного исходя из специального стажа с 01 ноября 2010 года.

Решение суда в указанно части сторонами не оспаривается.

Рассматривая требования истца об исчислении специального стажа по Списку №1 с применением льготного порядка 1 год за 1 год и 3 месяца, суд первой инстанции не усмотрел законных оснований для их удовлетворения.

Судебная коллегия признает выводы суда основанными на законе.

Согласно п.2 ст. 30 Закона 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

В силу пунктов 9, 10 ст. 30 Закона 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 настоящего Федерального закона, и застрахованных лиц, указанных в статье 27.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

В целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под стажем на соответствующих видах работ понимается суммарная продолжительность периодов работы до 1 января 2002 года, определенная в пункте 1 статьи 27 и статье 27.1 настоящего Федерального закона. Период пребывания на инвалидности I и II группы, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания, приравнивается к работе, на которой получено указанное увечье или заболевание.

Из представленных ответчиком и имеющихся в материалах дела расчетов размера трудовой пенсии видно, что наиболее выгоден для истца порядок расчета по нормам действующего законодательства с применением п. п. 3, ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001 года.

Согласно вышеуказанной норме, исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением периодов работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и периодов работы в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности.

Таким образом, оснований для льготного (кратного) исчисления трудового стажа истца не имеется.

Несостоятельна и ссылка истца на пункт 15 Постановления Постановление Правительства РФ от 02.05.2006 № 266 «О внесении изменений в Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 15 названных Правил, введенным в действие Постановлением Правительства РФ от 2.05.2006 № 266, при исчислении периодов подземной работы, дающей право на трудовую пенсию по старости независимо от возраста при наличии не менее 25 лет такой работы в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона, лицам, не выработавшим подземного стажа, предусмотренного данным подпунктом, но имеющим его не менее 10 лет, стаж работы учитывается в следующем порядке:

каждый полный год работы горнорабочим очистного забоя, проходчиком, забойщиком на отбойных молотках, машинистом горновыемочных машин - за 1 год и 3 месяца;

каждый полный год подземной работы, предусмотренной Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 1 - за 9 месяцев.

Истец не относится к категории граждан, пенсия которым назначена по пп. 11 п. 1 ст. 27 ФЗ-173, а поэтому названный нормативный акт на него не распространяется, в связи с чем доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Выводы суда соответствует фактическим обстоятельствам и требованиям закона.

Обстоятельства дела установлены судом полно, исследованные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями закона.

Доводы апелляционной жалобы истца аналогичны доводам, которые выдвигались им при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Мотивы необоснованности этих доводов приведены в решении суда, а также изложены в настоящем определении.

Оснований для отмены правильного решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 12 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционной жалобу Зайцева В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи