Решение по делу № 2-742/2021 от 11.12.2020

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2021 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником судьи Шульга В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Приморская генерация» - Приморские тепловые сети к Литвинову Игорю Олеговичу, Литвинову Олегу Олеговичу, Литвиновой Ирине Алексеевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК» филиал «Приморская генерация» - Приморские тепловые сети обратилось в суд с иском к Литвинову И.О., Литвинову О.О., Литвиновой И.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, указав, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, собственником которого является Литвинова И.А.

В течение длительного времени ответчики не исполняют обязательства по внесению коммунальных платежей. Задолженность за потребленную тепловую энергию за период с дата по дата составляет 55 387,58 руб.

Ответчикам ежемесячно направлялись квитанции с указанием суммы задолженности и текущих платежей, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за период потребления тепловой энергии с дата по дата в размере 55 387,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 861,63 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Судебная корреспонденция, направленная в их адрес, возвращена за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд признает ответчиков извещенными о дате судебного заседания надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, которая включает в себя, в том числе, плату за горячую воду и тепловую энергию.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Литвинова И.А. с дата является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором постоянно зарегистрирована по месту жительства с дата.

Совместно с Литвиновой И.А. в указанном жилом помещении постоянно зарегистрированы члены ее семьи: с дата ФИО2 (сын), с дата - ФИО3 (сын).

По лицевому счету квартиры ответчиков числится задолженность по оплате коммунальных услуг «тепловая энергия» за период с дата по дата в общем размере 55 387,58 руб.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд исходит их предусмотренных положениями ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ обязанности собственника по содержанию принадлежащего имущества, а также предусмотренной частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 292 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарной обязанности дееспособного члена семьи собственника жилого помещения по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Установив, что задолженность за спорный период ответчиками не оплачена, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Расчет, представленный истцом, судом признан правильным, в опровержение которому стороной ответчика не представлено других доказательств.

С учетом положений статей 88, 98 ГПК РФ с ответчиком в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 1 861,63 руб. (по 620,54 руб. с каждого).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Приморская генерация» - Приморские тепловые сети удовлетворить.

Взыскать солидарно с Литвинова Игоря Олеговича, Литвинова Олега Олеговича, Литвиновой Ирины Алексеевны в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Приморская генерация» - Приморские тепловые сети задолженность за период потребления тепловой энергии с дата по дата в размере 55 387,58 руб.

Взыскать с Литвинова Игоря Олеговича в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Приморская генерация» - Приморские тепловые сети расходы по государственной пошлине в сумме 620,54 руб.

Взыскать с Литвинова Олега Олеговича в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Приморская генерация» - Приморские тепловые сети расходы по государственной пошлине в сумме 620,54 руб.

Взыскать с Литвиновой Ирины Алексеевны в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Приморская генерация» - Приморские тепловые сети расходы по государственной пошлине в сумме 620,54 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – дата.

Судья Е.Б. Богут