Решение по делу № 2-2648/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-2648/2023                                    КОПИЯ

33RS0001-01-2023-002671-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир                                02 ноября 2023 года

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Барабина А.А.,

при помощнике судьи                            Стоногиной Д.С.,

с участием

представителя истца                            Теверовского О.В.,

представителя ответчика                        Атановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бартенева Александра Владимировича к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

    Бартенев А.В. обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ПАО «САК «Энергогарант», в котором поставил вопрос о взыскании страхового возмещения в размере 90000 руб., неустойки в размере 400000 руб. за период с 11.06.2021 по 13.06.2023, неустойки в размере 900 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения решения суда.

    В обоснование указано, что 29.03.2020 в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему АО «Владимирпассажиртранс» автобусу MERCEDES-BENZ О405N г.н. № по вине водителя автомобиля PEUGEOT 406 г.н. № Коршикова В.А. причинены технически повреждения.

    ООО «Владимирпассажиртранс» обратилось в ПАО «САК «Энергогарант», застраховавшее гражданскую ответственность Коршикова В.А., с заявлением о выплате страхового возмещения.

    20 мая 2021 года ООО «Владимирпассажиртранс» на основании договора цессии уступило Бартеневу А.В. право требования к страховщику о получении страхового возмещения.

По результатам рассмотрения заявления страховщик выплатил истцу 90000 руб. из 180000 руб. расчетного ущерба. Бартенев А.В. полагает, что ПАО «САК «Энергогарант» необоснованно уклонилось от исполнения своих обязанностей в полном объеме, в связи с чем подлежит начислению неустойка.

    В судебном заседании представитель истца Теверовский О.В. поддержал заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

    Представитель ответчика Атанова С.В. полагала исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в части взыскания неустойки. Указала, что страховщику не были представлены документы, достоверно подтверждающими личность виновника ДТП, в связи с чем было выплачено страховое возмещение в размере 50%.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств MERCEDES-BENZ О405N г.н. №, принадлежащего ООО «Владимирпассажиртранс», PEUGEOT 406 г.н. № под управлением Коршикова В.А., MERCEDES-BENZ 323911 г.н. № принадлежащего Лютоеву А.С.

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту получения телесных повреждений гражданином Чумаковым М.А. в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

    Как следует из постановления, Коршиков В.А., управляя автомобилем PEUGEOT 406 г.н. №. совершил наезд на припаркованный автомобиль MERCEDES-BENZ 323911 г.н. №, принадлежащий Лютоеву А.С., а затем – наезд на автобус MERCEDES-BENZ О405Т г.н. № принадлежащий ООО «Владимирпассажиртранс», остановившийся на запрещающий сигнал светофора.

    15 апреля 2020 года ООО «Владимирпассажиртранс» обратилось в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о выплате страхового возмещения.

    20 мая 2021 года между ООО «Владимирпассажиртранс» и Бартеневым А.В. заключен договор уступки прав требования, по условиям которого к последнему перешло право требования к страховщику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 29.03.2020.

    10 июня 2021 года ПАО «САК «Энергогарант» произвело выплату страхового возмещения в размере 90000 руб.

    Согласно пункту 22 статьи 12 Закона об ОСАГО если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

Страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.

Страховщик, возместивший вред, совместно причиненный несколькими лицами, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством.В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Согласно разъяснениям, данных в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если из документов, составленных сотрудниками полиции, следует, что за причиненный вред ответственны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, то в силу прямого указания закона их страховщики производят страховое возмещение в равных долях (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО). При несогласии с таким возмещением потерпевший вправе предъявить требование о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать страховое возмещение с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательство по страховому возмещению в равных долях было им исполнено надлежащим образом.

    Заключением ООО «Страховой эксперт» от 02.05.2020 установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства MERCEDES-BENZ О405Т г.н. № составляет 180000 руб. (л.д. 89-124).

    Стороны согласились с обоснованность заключения специалиста, в связи с чем суд руководствуется им при разрешении спора.

    Таким образом, принимая во внимание то, что причиной ДТП явилось нарушение водителем Коршиковым В.А. Правил дорожного движения РФ (п.п. 10.1, 9.10) суд признает за истцом право на получение страхового возмещения в полном объеме и взыскивает с ПАО «САК «Энергогарант» 90000 руб.

    Что касается требования о взыскании неустойки за заявленный истцом период, то оно удовлетворению не подлежит, поскольку каких-либо документов, подтверждающих виновность участников ДТП страховщику представлено не было.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8100 руб., возврат которой взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1458 руб.

    90000/490000=0,18;

    8100*0,18=1458.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Бартенева Александра Владимировича удовлетворить частично.

    Взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» (ИНН №) в пользу Бартенева Александра Владимировича (паспорт № страховое возмещение в размере 90000 (девяносто тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1458 (одна тысяча четыреста пятьдесят восемь) руб.

    В удовлетворении остальной части требований отказать.

    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий            подпись            А.А. Барабин